Справа № 629/117/15-п
Номер провадження 3/629/34/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Грякове, Чутівського району, Полтавської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 08.02.2002 року,
за ст. 184 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ХА № 000966 від 05 січня 2015 року в якому вказано, що ОСОБА_1 не виконує обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що полягає в тому, що діти не забезпеченні продуктами харчування, голодують, в будинку дуже брудно та холодно, а також діти не відвідують шкоду, оскільки в них відсутнє сезонний одяг та взуття.
Громадянка ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи, але до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила. Оскільки згідно зі ст. 268 КупАП її участь не є обов'язковою по даній категорії справ, справа розглянута у її відсутності.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000966 від 05.01.2015 року, листом сільського голови Павлівської другою сільської ради Лозівського району Харківської області від 02.12.2014 року, листом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 09.12.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, характеристиками на дітей, довідкою «АРМОР».
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 2 КУпАП, як невиконання батьками, або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги повторність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом року, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, 40-1, ч. 2 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.А. Смірнова
Судове рішення № 42755737, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/117/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: