Ухвала суду № 42755517, 16.02.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/213/2015 Справа № 641/9327/14-ц

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Харківське міське управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права на укладення правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання сторони не з'явились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

16 лютого 2015 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Також, 16 лютого 2015 року до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було подано заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Харківське міське управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права на укладення правочину.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про залишення первісної та зустрічної позовної заяви без розгляду підлягають задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача та відповідача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення їх порушених прав.

Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною 6 даної статті визначено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 207, 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Харківське міське управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права на укладення правочину - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року, щодо заборони вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -М. Ю. Онупко