Ухвала суду № 42755510, 13.02.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2435/2014 Справа № 641/5330/14-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просив стягнути з відповідачів борг.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто: - солідарно з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, заборгованість за договором позики у розмірі 415 269,33 грн.; - в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 355 грн.; - в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь держави судовий збір у розмірі 104 грн.

На виконання вказаного рішення суду Комінтернівським районним судом м.Харкова було видано виконавчі листи.

02 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просила зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не з'явились та відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах виданих стягувачу Комінтернівським районним судом м. Харкова 30 грудня 2014 року на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року, не зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до витягу з Державного реєстру правочинів № 9070489 від 01.10.2010 року встановлено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчих листів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 30 грудня 2014 року на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року у цивільній справі № 641/5330/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_3: заборгованості за договором позики у розмірі 415 269,33 грн.; судового збору у розмірі 3550 грн.; судового збору у розмірі 104 грн.

В графі боржник вважати правильним: " ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -М. Ю. Онупко