Ухвала суду № 42755434, 18.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10907/13-к

н/п 1-в/640/51/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Приблуда І.В.,

за участю прокурора Рештакова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов'язки начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року виконуючий обов'язки ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області Єфремов А.О. звернувся із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 18.09.2014 року згідно вироку Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судових витрат, пов'язаних із виконанням експертизи по справі у загальній сумі 392,00 грн., строк пред'явлення до виконання якого закінчився 17.12.2014 року., посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений у зв'язку з великим документообігом у ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо обґрунтованості заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 533 КПК України регламентовано - вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Положеннями ст. 534 КПК встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2, ч. 5 даної норми закону встановлено - судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню; процесуальні питання, пов'язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 2 ст. 12 вказаного Закону України стягувач має право також подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст 186 КК України присуджено до стягнення на користь держави судові витрати, пов'язані із виконанням експертиз по справі у загальній сумі 392,00 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.12.2013 року, у зв'язку з чим 18.09.2014 року був виданий виконавчий лист по справі.

13.02.2015 року до суду звернувся виконуючий обов'язки начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області Єфремова А.О. з заявою про поновлення строку на пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Визнаючи причини пропуску строку для пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання поважними, суд приходить до висновку про можливість його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537- 539 КПК України, ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов'язки начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 18.09.2014 року по справі №640/10907/13-к (провадження №1-кп/640/312/13) про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат, пов'язаних із виконанням експертизи по справі у загальній сумі 392,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: