Вирок № 42755368, 09.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/15713/2012

н/п 1/640/7/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.02.2015 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Губской Я.В.,

при секретаре Приблуда І.В.,

с участием прокурора Рештакова Е.В.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представителя потерпевшего ОСОБА_4

потерпевшего ОСОБА_5,

подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование высшее, холостого, работающего ООО «Виола» юрисконсультом, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего ДП МПЗ «ФЕД» токарем, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1ст. 365 УК Украины;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1998 г.р., 2002 г.р.,2013 г.р., ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 146 УК Украины;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование высшее, работающего ООО «Хладиктрейд» сборщиком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: 2 дочерей 2005 г.р. и сына 2009г.р., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 146 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_6, работая участковым инспектором Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_7, работая помощником участкового инспектора Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_9, будучи уволенным 27.03.2012 года с должности участкового инспектора милиции Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, и обманным путем завладев своим служебным удостоверением НОМЕР_1, не сдав его при увольнении под предлогом утери, ОСОБА_8, будучи уволенным 15.07.2008 года с должности участкового инспектора Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, имея специальные познания в области предупреждения и раскрытия преступлений, с целью получения взяток, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 вступили в предварительный сговор и разработали следующий план систематического получения взяток, а именно: ОСОБА_8.и ОСОБА_9, после получения информации от своего знакомого неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_10 о сбыте наркотического средства - марихуаны, задерживали лицо, которое приобрело марихуану и вымогали от задержанного, либо от его родственников взятку за не принятие решения по регистрации выявленного преступления, то есть его сокрытие и не привлечение задержанного к уголовной ответственности.

07.07.2012 около 21-00 час., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, действуя по заранее оговоренному плану, получили от неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_10 информацию о сбыте ОСОБА_11 марихуаны, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь возле торгового рынка, расположенного в районе станции метро 23 Августа в г. Харькове, представились сотрудниками милиции и ОСОБА_9 предъявил ОСОБА_11 служебное удостоверение НОМЕР_2, остановили его по ходу движения к станции метро «23 августа» и под угрозой личного досмотра, стали требовать от ОСОБА_11 выдать им имеющееся у него наркотическое вещество, на что изначально получили отказ, вследствие чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9 незаконно, не имея полномочий работников правоохранительного органа, без составления необходимых документов провели личный досмотр ОСОБА_11, в ходе которого последний добровольно выдал им наркотическое вещество.

После этого, ОСОБА_8.и ОСОБА_9, убедившись в том, что у ОСОБА_11 действительно имеется наркотическое вещество, пригласили помощника УИМ Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего сержанта милиции ОСОБА_7 и УИМ Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_6, совместно с которыми собрали первичный материал по факту изъятия у ОСОБА_11 пакета с веществом растительного происхождения, похожего на марихуану. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пригласили понятых, ОСОБА_6 составил протокол изъятия у ОСОБА_11 вещества растительного происхождения и отобрал объяснение у одного из понятых, которые присутствовали в ходе изъятия, ОСОБА_7 отбирал объяснения у второго понятого и составлял рапорт о происшествии.

Затем, после сбора первичного материала проверки, ОСОБА_9 поинтересовался у ОСОБА_11, кто из его родственников или знакомых может передать им взятку, за сокрытие факта обнаружения у ОСОБА_11 наркотического вещества и получил информацию, что денежные средства может передать его знакомая ОСОБА_12

После этого, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки за непринятие мер по регистрации выявленного преступления и не привлечение ОСОБА_11 к ответственности за незаконный оборот наркотических веществ, сопроводили последнего в помещение подрайона Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Шекспира, д.26.

По пути следования в помещение подрайона Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, с целью получения взятки группой лиц, ОСОБА_9 в присутствии ОСОБА_7 с мобильного телефона ОСОБА_11 позвонил ОСОБА_12, представился сотрудником Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и сообщил, что тот задержан за хранение наркотических веществ и в ультимативной форме предложил ей прибить в подрайон Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г.Харьков, ул. Шекспира, д. 26.

В свою очередь, ОСОБА_8, выполняя роль пособника в получении взятки, реализуя общий преступный умысел на получение взятки группой лиц, фактически конвоировал ОСОБА_11 в подрайон Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенный по адресу: г.Харьков, ул. Шекспира, д. 26, при этом угрожал ему при попытке бегства выстрелить из спецсредства резиновыми пулями.

Прибыв в помещение подрайона милиции по указанному адресу, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 с целью получения взятки незаконно удерживали ОСОБА_11 в указанном месте, лишив его свободы, создав внешние препятствия свободному перемещению.

07.07.2012 года, около 23-30 час., в подрайон Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г.Харьков, ул. Шекспира, д. 26. по требованию ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 прибыла гр-ка ОСОБА_12, которую у входа встретил ОСОБА_7 и провел в кабинет, где находился ОСОБА_9, который в присутствии ОСОБА_7 представился сотрудником милиции, продемонстрировал ОСОБА_12 собранный первичный материала, изъятые наркотические средства и сообщил, что при даче пояснений ОСОБА_11 сознался в том, что он приобрел и хранил наркотическое вещество.

В ходе общения ОСОБА_12 с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в непосредственной близости от них, в одном из кабинетов указанного подрайона милиции, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 удерживали ОСОБА_11, а ОСОБА_7 и ОСОБА_9, реализуя совместный с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 умысел на получение взятки, из корыстных побуждений выдвинули ОСОБА_12 требование передать им в качестве взятки денежные средства в сумме 2000 долларов США за не принятие мер по регистрации материала проверки по факту изъятия наркотического вещества у ОСОБА_11 и не привлечение его к ответственности за совершенное деяние, что они обещали сделать путем уничтожения всех собранных документов указанного материала проверки.

08.07.2012 года, около 01-30 час., находясь в служебном помещении подрайона Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, реализуя ранее возникший совместный со ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 умысел, направленный на получение от ОСОБА_12 взятки в сумме 2000 долларов США, ОСОБА_9 получил от ОСОБА_12 предмет взятки в размере 1000 долларов США (по курсу НБУ составляет 7992,5 грн.) и 8000 гривен, которые ОСОБА_9 разделил между участниками преступления.

В результате совершения вышеуказанного преступления, ОСОБА_8 получил часть взятки в сумме 3400 гривен и 200 долларов США (по курсу НБУ общая сумма составила 1598,5 грн.), ОСОБА_9 получил часть взятки в сумме 2600 гривен и 500 долларов США (по курсу НБУ общая сумма составила 3996,25 грн.), ОСОБА_7 получил часть взятки в сумме 200 гривен и 300 долларов США (по курсу НБУ общая сумма составила 2397,75 грн.), ОСОБА_6 получил часть взятки в сумме 1800 гривен., после чего ОСОБА_7 уничтожил документы материала по факту изъятия у ОСОБА_11 наркотического вещества и преступная деятельность ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_7 и ОСОБА_6, получив неправомерную выгоду, а именно: свою часть суммы взятки: ОСОБА_7 - в сумме 200 гривен и 300 долларов США (по курсу НБУ общая сумма составила 2397,75 грн.) и ОСОБА_6 - в сумме 1800 гривен, вопреки положений инструкции «По организации реагирования органов внутренних дел на сообщения о преступлении, иные правонарушения и события», а именно п.п. 2.2.3 о том, что в обязанности сотрудника ОВД входит принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлении и административном правонарушении, своевременно принимать по ним решения и п.п. 2.2.10. о том, что сотрудник ОВД в случае непосредственного выявления события правонарушения обязан немедленно оповестить об этом каким - либо каналом связи ближайшую дежурную часть ОВД, принять мери по предупреждению и пресечению правонарушения, установить и задержать лиц, которые совершили правонарушение, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений приняли решение уничтожить документы материала по факту изъятия у ОСОБА_11 наркотического вещества, не сообщать об этом в дежурную часть Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и не регистрировать указанное деяние. С целью реализации указанного умысла ОСОБА_7 по согласованию с ОСОБА_6, который являлся старшим по должности и званию, уничтожил материалы по факту изъятия у ОСОБА_11 наркотического вещества.

Указанными действиями ОСОБА_7 и ОСОБА_6 государственным интересам был причинен существенный вред в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины, выразившийся в том, что при незаконном лишении ОСОБА_11 свободы, уничтожении документов материала по факту изъятия у ОСОБА_11 наркотического средства, несообщении об этом в дежурную часть Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и не регистрации указанного деяния в сознании ОСОБА_11 сложились искаженные понятия о законности действий отдельных представителей правоохранительных органов Украины в части укрепления правопорядка, а так же охраны прав, свобод и законных интересов граждан.

Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, ОСОБА_6, занимая должность участкового инспектора Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, а ОСОБА_7 занимая должность помощника участкового инспектора Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, являясь представителями власти, обладая, согласно Закона Украины «О милиции» и функциональных обязанностей правом предъявлять требования, принимать решения и применять принудительные мери, обязательные для исполнения физическими и юридическими лицами, ОСОБА_6, имея специальное звание лейтенанта милиции, а ОСОБА_7, имея специальное звание сержанта милиции, совместно с ОСОБА_8, и ОСОБА_9, превышая власть, нарушая охраняемую и гарантируемую ст.ст. 29, 33 Конституции Украины свободу каждого человека, в том числе в части свободного перемещения и общения, совершили действия, которые явно выходят за пределы предоставленных им полномочий - незаконно, без составления соответствующего протокола задержания, лишили свободы ОСОБА_11 путем доставления указанного лица в сопровождении сначала в подрайон Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г.Харьков, ул. Шекспира, д. 26 и последующего незаконного содержания его в указанном помещении в период времени с 21 час. 30 мин. 07.07.2012 года до 01час. 30 мин. 08.07.2012 года. При этом, ОСОБА_11 не имел возможности самостоятельно покинуть указанное помещение, не имел возможности свободно перемещаться и осуществлять звонки по телефону.

Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 нанесли существенный вред интересам государства в виде подрыва авторитета и престижа органов милиции, веры людей в сотрудников милиции, как представителей власти, способных защитить граждан и общество в целом от преступных посягательств.

Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах 07.07.2012 года, около 21 час. 30 мин. возле торгового рынка, расположенного в районе станции метро 23 Августа в г. Харькове, умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_9, будучи согласно приказа № 48 о/с от 27.03.2012 года уволенным из ГУМВД Украины в Харьковской области, а ОСОБА_8, будучи согласно приказа № 246 о/с от 15.07.2008 года уволенным из ГУМВД Украины в Харьковской области, с целью придания своим действиям законности и облегчения в дальнейшем получения взятки от гр-ки ОСОБА_12 за не регистрацию материала проверки по факту изъятия наркотического вещества у ОСОБА_11, за не привлечение последнего к ответственности за совершенное деяние, присвоили властные полномочия сотрудника правоохранительного органа - участкового инспектора милиции Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и ОСОБА_9 предъявил ОСОБА_11 служебное удостоверение НОМЕР_1, выданное 20.10.2009 года на имя участкового инспектора, капитана милиции ОСОБА_9, которое тот после увольнения из органов внутренних дел не сдал, а ОСОБА_8 представился ОСОБА_11 сотрудником Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Также, с той же целью ОСОБА_9 И ОСОБА_8, присвоив властные полномочия сотрудника правоохранительного органа, принимали участие в проведении ОСОБА_7 и ОСОБА_13 изъятия у ОСОБА_11 наркотического вещества растительного происхождения и сопровождении последнего в помещение подрайона милиции.

Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_9 и ОСОБА_8, совместно со ОСОБА_7 и ОСОБА_6, нарушая охраняемую и гарантируемую ст.ст. 29,33 Конституции Украины свободу каждого человека, в том числе в части свободного перемещения и общения незаконно лишили свободы ОСОБА_11 путем доставления указанного лица в сопровождении сначала в подрайон Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г.Харьков, ул. Шекспира, д. 26 и последующего незаконного содержания его в указанном помещении в период времени с 21 час. 30 мин. 07.07.2012 года до 01час. 30 мин. 08.07.2012 года, не имея при этом возможности самостоятельно покинуть указанное помещение, не имея возможности свободно перемещаться и осуществлять звонки по телефону.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 виновными себя признали частично, пояснив свои действия и поступки и указывали, что умысла совместного у них не было и плана систематического получения взяток тоже.

При этом, ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 07.07.12 года участия в задержании ОСОБА_11 не принимал, а придя на рынок по звонку ОСОБА_7, оформлял документы по материалу. В подрайон возвращался один, ОСОБА_11 мог перемещаться по подрайону и покинуть его. Деньги за не регистрацию материала не вымогал, о согласованных действиях ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 не знал, не контролировал ОСОБА_7, поскольку тот уже не новичок. Полученные деньги в сумме 1800грн. выронил от испуга, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 367 УК Украины. В настоящее время понимает, что совершил противозаконное действие, считает себя виновным в содеянном, чистосердечно раскаивается.

ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 07.07.12г. потерпевшего задерживал он. Затем позвонил ОСОБА_6, с которым оформили материал. При нем, ОСОБА_9 звонил с телефона ОСОБА_11 его тете ОСОБА_12, сообщая о задержании. Находясь в подрайоне, занимался своей работой, с ОСОБА_11 не общался, который передвигался по помещению подрайона и мог его покинуть. После возвращения ОСОБА_12 и ее ухода с ОСОБА_11 ОСОБА_8 дал ему денег, пообещав позднее сообщить, за что они. Материал в отношении ОСОБА_11 он порвал, а деньги 200гривен и 300долларов США взял, догадываясь, что они за не регистрацию собранного материала. Считает, что допустил халатность, за что и раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании ОСОБА_9 пояснил, что 07.07.12 года пришел в подрайон в гости и пошел со ОСОБА_7 на патрулирование к рынку. Участия в задержании ОСОБА_11 и оформлении материала не принимал, сотрудником милиции не представлялся, удостоверение потерял ранее. По просьбе ОСОБА_7 пригласил понятых. Видел, что массы, изъятого у потерпевшего наркотического вещества недостаточно для возбуждения уголовного дела и позвонив ОСОБА_12 смошенничал, потребовав у нее 2000 долларов США за не регистрацию материала. Надеялся, что сможет убедить ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не регистрировать материал. ОСОБА_11 свободно перемещался по помещению подрайона и мог его покинуть. Получив от ОСОБА_12 деньги в сумме 1.000 долларов США и 8000грн., 2600грн. и 500долларов США оставил себе, а оставшуюся часть отдал ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по дружбе. Воспользовавшись занятостью ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отпустил ОСОБА_11. Считает, что совершил преступление, предусмотренное ст. 190 УК Украины, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и учесть его положительные характеристики и наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 07.07.12 года с ОСОБА_6 встретился случайно и участия в задержании потерпевшего и оформлении материала не принимал, его не конвоировал и оружием ему не угрожал. В подрайон пошел за компанию, имея свободное время. Согласился с планом ОСОБА_9 потребовать деньги у ОСОБА_12, но ничего для получения денег не делал. Потерпевшего в подрайоне не охранял, он свободно передвигался и мог покинуть подрайон. После ухода ОСОБА_12 с ОСОБА_11 получил от ОСОБА_9 деньги 3400грн. и 200долларов США за свое присутствие. Считает, что совершил преступление, предусмотренное ст. 190 УК Украины, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и учесть, что он положительно характеризуется и у него на иждивении несовершеннолетние дети.

Кроме частичного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 07.07.12 года, примерно в 21-00 часов, он встретился с малознакомым парнем по имени ОСОБА_4, по предложению которого выкурил сигарету с марихуаной. Затем ОСОБА_4 дал ему сверток с марихуаной и под предлогом необходимости договориться с товарищем о месте дальнейшего времяпровождения, ушел. Через тридцать минут, не дождавшись и не дозвонившись этому парню, он пошел к метро, где его в районе рынка на ул. 23 Августа в г. Харькове и задержали ОСОБА_8 и ОСОБА_9, представившись сотрудниками милиции, при этом ОСОБА_9 показал удостоверение, а затем обнаружили у него пакет с марихуаной. После этого, пришел ОСОБА_7. В помещении охраны рынка, под диктовку ОСОБА_9 и в присутствии ОСОБА_8, он написал объяснение и обязательство о явке в милицию. При этом ОСОБА_9 у него выяснял, кто может привезти денег, чтоб он не сел в тюрьму на два года. Иногда в помещение охраны заходил ОСОБА_6. Затем ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 повели его в подрайон. При этом, ОСОБА_8 держал его за пояс джинсов и угрожал выстрелить в него из пистолета с резиновыми пулями при попытке к бегству. По пути ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_12. В подрайоне он находился в кабинете с ОСОБА_8. Примерно в 23-00 час. его показали приехавшей ОСОБА_12. Примерно через час его родственница вернулась с деньгами и его примерно в 01-30 час.08.07.12г. отпустили. С момента задержания на рынке в 21-30час. 07.07.2012г. до 01-30час.08.07.2012г. уйти никуда он не мог. Просит также удовлетворить его исковые требования о взыскании с подсудимых морального вреда в размере 30000 грн., поскольку его права на свободное передвижение были нарушены, его незаконно задержали, и на него воздействовали морально, что повлекло за собой стрессовое состояние, страдания и унижения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о вымогательстве у нее ОСОБА_9 денег в сумме 2000 долларов США за не регистрацию материала в отношении ОСОБА_5, её обращении в Управление внутренней безопасности, где пометили предоставленные ею деньги, передаче ею взятки 1000 долларов США и 8000грн. ОСОБА_9 в присутствии ОСОБА_7 и последующем уничтожении ОСОБА_7, после освобождения ОСОБА_5 материалов проверки;

-показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными в судебном заседании, присутствовавшего примерно в 01-30 08.07.12 года в качестве понятого об обстоятельствах задержания в подрайоне милиции ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и изъятии у них денег;

-аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15, присутствовавшего примерно в 01-30 08.07.12 года в качестве понятого об обстоятельствах задержания ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и изъятии у них денег;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, присутствовавшего 07.07.12 года, примерно в 21-30 по приглашению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в качестве понятого, об обстоятельствах изъятия у ОСОБА_5 наркотического средства и составления материалов;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17, присутствовавшего 07.07.12 года, примерно в 21-30 по приглашению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в качестве понятого, об обстоятельствах изъятия у ОСОБА_5 наркотического средства и составления материалов;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д.47-48, 199 т.4), оглашенных в судебном заседании, присутствовавшего при дополнительном осмотре барсетки ОСОБА_9 и обнаружения в ней удостоверения НОМЕР_1 на имя ОСОБА_9, составлении об этом протокола;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18 (л.д. 48об, 49, 200 т.4), оглашенными в судебном заседании, присутствовавшего при дополнительном осмотре барсетки ОСОБА_9, обнаружении в ней удостоверения НОМЕР_1 на имя ОСОБА_9 и составлении об этом протокола;

- заявлением ОСОБА_12 от 07.07.12 года о принятии мер к сотрудникам милиции, вымогающих у неё деньги за не привлечение ее знакомого ОСОБА_5 к уголовной ответственности (т.1 л.д.23);

-фактическими данными, отображенными в протоколе осмотра места происшествия от 08.07.2012г. (т.1 л.д.13-18);

- фактическими данными, отображенными в протоколах выемки от 08.07.2012г., об изъятии одежды у ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (т.1л.д. 90, 92, 94, 96);

-проведением оперативно-розыскных мероприятий согласно постановления апелляционного суда Харьковской области от 20.06.2012г., зафиксированными в протоколе о результатах проведения оперативно-технического мероприятия от 09.07.2012г. (т.1 л.д.215, 223-226);

- осмотром и приобщением в качестве вещественных доказательств денежных средств 1000долларов США и 8000гривен, ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (т.2 л.д.97);

- осмотром и приобщением в качестве вещественного доказательства служебного удостоверения УКХ № 057383 ГУМВДУ в Харьковской области, выданного 20.10.2009г. на имя УИМ капитана милиции ОСОБА_9 (т.2 л.д.112);

- осмотром и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств: рапорта помощника УИМ Дзержинского ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7 от 07.07.2012г. на имя начальника Дзержинского ГУМВДУ в Харьковской области; протокола изъятия у ОСОБА_5 глянцевого газетного свертка с сухим, измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения от 07.07.12г.; протоколом - объяснением, отобранным 07.07.12г. УИМ ОСОБА_7 у ОСОБА_17; протоколом объяснением, отобранным 07.07.12г. УИМ ОСОБА_6 у ОСОБА_16; протоколом объяснением, отобранным 07.07.12г. УИМ ОСОБА_6 у ОСОБА_5; обязательством ОСОБА_5 о явке в органы внутренних дел от 07.07.12г.; распиской ОСОБА_5 о неприменении к нему мер психологического и физического воздействия и отсутствии претензий к сотрудникам милиции; бирки с подписью лица, у которого произведено изъятие (т.2 л.д.103-104);

- заключением судебной экспертизы по исследованию веществ, химических производств и специальных химических веществ № 7434 от 26.07.12г., согласно которой наслоения с ватных тампонов с поверхностей правой и левой ладоней ОСОБА_6 имеют одинаковую родовую принадлежность с веществом, представленным в качестве образца (т.2 л.д.20-24);

- заключением судебной экспертизы по исследованию веществ, химических производств и специальных химических веществ № 7435 от 26.07.12г., согласно которой наслоения с ватного тампона со смывом с поверхности правой руки ОСОБА_7, обеих поверхностях представленных на исследование денежных купюр 200грн. и трех денежных купюр достоинством 100 долларов США, изъятых у ОСОБА_7 обложке удостоверения ОСОБА_7, левом кармане брюк черного цвета ОСОБА_7, имеют общую родовую принадлежность как между собой, так и с веществом, представленным в качестве образца (т.2 л.д.29-33);

- заключением судебной экспертизы по исследованию веществ, химических производств и специальных химических веществ № 7436 от 26.07.12г., согласно которой наслоения на обеих поверхностях пяти денежных купюр достоинством по 100долларов США и 13 денежных купюр достоинством по 200грн., изъятых из шорт ОСОБА_9, девяти денежных купюрах достоинством 200грн., изъятых из служебного кабинета подрайона, где находился ОСОБА_9, на внутренней подкладке карманов шорт ОСОБА_9, с ватных тампонов с поверхностей правой и левой рук ОСОБА_9 имеют одинаковую родовую принадлежность с веществом, представленным в качестве образца (т.2 л.д.38-43);

- заключением судебной экспертизы по исследованию веществ, химических производств и специальных химических веществ № 7437 от 26.07.12г., согласно которой наслоения на обеих поверхностях четырех денежных купюр достоинством по 200грн., тринадцати денежных купюр достоинством 200грн., двух денежных купюр достоинством 200 долларов США, с ватного тампона со смывом с правой руки ОСОБА_8 имеют одинаковую родовую принадлежность как между собой, так и с веществом, представленным в качестве образца. Специальные химические вещества, выявленные при исследовании ватных тампонов со смывами с правой и левой рук ОСОБА_6, правой руки ОСОБА_7, правой руки ОСОБА_9, правой руки ОСОБА_8, шорт джинсовых, изъятых у ОСОБА_9, поверхности левого кармана черных брюк, изъятых у ОСОБА_7, поверхностях денежных средств в сумме 2600 грн., обнаруженных под стулом, на котором сидел ОСОБА_8, денежных средств общей суммой 800грн. и 200 долларов США, изъятых из барсетки ОСОБА_8, денежных средств в сумме 2600грн. и 500долларов США, изъятых у ОСОБА_9, денежных средств 200грн. и 300долларов США, изъятых в левом кармане брюк ОСОБА_7, денежных средств в сумме 1800грн., изъятых из служебного кабинета, где находился ОСОБА_9, имеют общую родовую принадлежность как между собой, так и со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца (т.2 л.д.48-53);

- заключением судебно технической экспертизы документов №271 от 06.08.12г., согласно которого, представленные на исследование денежные знаки Украины номиналом 200грн. аналогичны образцам, находящимся в обороте на территории Украины, а денежные знаки США номиналом 100 долларов США аналогичны образцам, находящимся в обороте на территории США (т.2 л.д.63-69);

- заключением судебной трассологической экспертизы № 7432 от 13.08.12г., согласно которой, представленные на исследование 31 фрагмент 28 фрагментов бумаги, ранее составляли 7 листов бумаги формата А-4 (каждый из которых ранее составлял единое целое), на которых имеются рукописные надписи, выполненные красителями сине-фиолетового цвета, 2 иных фрагмента бумаги ранее составляли единое целое фрагмент размером сторон 100х90мм с рукописными надписями, выполненными красящими веществами сине-фиолетового цвета (т.2 л.д.79-83);

- функциональными обязанностями участкового инспектора милиции Дзержинского ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_6, утвержденные начальником Дзержинского РО 02.04.2012г. с подписью ОСОБА_6, свидетельствующей об ознакомлении с ними (т.2 л.д.152-158);

- функциональными обязанностями помощника участкового инспектора милиции Дзержинского ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_7, утвержденные начальником Дзержинского РО 02.04.2012г. с подписью ОСОБА_7, свидетельствующей об ознакомлении с ними (т.2 л.д.161-167);

- данными материалов проверки, согласно которых при увольнении и получении расчетных документов ОСОБА_9, со ссылкой на утерю, не сдано его служебное удостоверение УКХ № 057382, выданное 20.10.2009г. на имя УИМ Дзержинского РО капитана милиции ОСОБА_9 (т.2 л.д.116-122);

- выпиской о курсе доллара США по состоянию на 08.07.12г. (т.2 л.д.123).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что своими действиями:

ОСОБА_6 совершил преступления, предусмотренные:

- ч.3 ст. 368 УК Украины - получение служебным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием соучастником своего служебного положения по предварительному сговору группой лиц путем вымогательства в значительном размере;

-ч.1 ст.364 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, с целью получения неправомерной выгоды для себя использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам;

-ч.1 ст. 365 УК Украины - превышение власти, т.е. совершение действий, которые явно выходят за пределы предоставленных полномочий, которые причинили существенный вред государственным интересам.

ОСОБА_7 совершил преступления, предусмотренные:

- ч.3 ст. 368 УК Украины - получение служебным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием соучастником своего служебного положения по предварительному сговору группой лиц путем вымогательства в значительном размере;

-ч.1 ст.364 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, с целью получения неправомерной выгоды для себя использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам;

-ч.1 ст. 365 УК Украины - превышение власти, т.е. совершение действий, которые явно выходят за пределы предоставленных полномочий, которые причинили существенный вред государственным интересам.

ОСОБА_8 совершил преступления, предусмотренные:

- ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 УК Украины - пособничество в получении взятки, т.е. содействие устранением препятствий в получении иным соучастником денежного вознаграждения за выполнение в интересах дающего взятку действий, с использованием соучастником своего служебного положения, соединенное с вымогательством взятки, по предварительному сговору группой лиц, в значительном размере;

- ч. 1 ст. 353 УК Украины - самовольное присвоение властных полномочий;

-ч.2 ст.146 УК Украины - незаконное лишение свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_9 совершил преступления, предусмотренные:

- ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 368 УК Украины - пособничество в получении взятки, т.е. содействие устранением препятствий в получении иным соучастником денежного вознаграждения за выполнение в интересах дающего взятку действий, с использованием соучастником своего служебного положения, соединенное с вымогательством взятки, по предварительному сговору группой лиц, в значительном размере;

- ч. 2 ст. 353 УК Украины - самовольное присвоение властных полномочий, связанные с использованием удостоверения сотрудника правоохранительного органа;

-ч.2 ст.146 УК Украины - незаконное лишение свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Частичное непризнание вины подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд расценивает как стратегию защиты и попытку уйти от ответственности, поскольку вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами и у суда отсутствуют основания к тому, чтобы усомниться в правдивости и объективности показаний свидетелей, потерпевшего, которые согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, находящимися в материалах дела и соответствуют объективной действительности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений каждым из подсудимых, участия каждого из подсудимых в содеянном и размер полученной выгоды, обстоятельства смягчающие наказание каждого из них, данные о личности подсудимых.

Изучением данных о личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, работает в ООО фирма «Виола» в должности юрисконсульта с 01.08.2012 года, ранее не судим, холост, детей не имеет, по месту службы характеризовался положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Изучением данных о личности ОСОБА_7 установлено, что он на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, работает на ДП ХМЗ «ФЕД» токарем с 03.09.2012 года, женат, ранее не судим, по месту службы характеризовался положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Изучением данных о личности ОСОБА_9 установлено, что он на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, работает: Ф-ЛП в Дзержинской ДПИ, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - сыновей ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_18, дочь ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_19, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучением данных о личности ОСОБА_8 установлено, что он на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, работает с его слов ООО «Хладиктрейд» сборщиком, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - дочерей ОСОБА_21 и ОСОБА_22,ІНФОРМАЦІЯ_20, и сына ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_21, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд считает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд не усматривает.

Назначая каждому из подсудимых наказание, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, в пределах санкций статей, инкриминируемых каждому из подсудимых, на момент совершения ими деяний, с учетом требований ст.ст. 4-5 УК Украины относительно действия закона об уголовной ответственности во времени, и применения обратного действия во времени лишь в той части, которая смягчает уголовную ответственность либо иным образом улучшает положение лица, суд учитывает степень тяжести совершенного каждым из подсудимых преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие каждому из подсудимых наказание.

Также, суд считает необходимым применить к подсудимым дополнительное наказание, вместе с основным наказанием согласно санкций ст.ст. 368, 364, 365 УК Украины, в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, конфискации имущества и штрафа.

Специальная конфискация по ст. 96-1, 96-2 УК Украины судом не применяется, поскольку данные изменения, предусмотренные законом Украины №222- VII от 18.04.2013 года, вступили в законную силу 15.12.2013 года, т.е. после совершения подсудимыми 08.07.2012 года преступления, и согласно Закону Украины № 1261- VII от 13.05.2014 года не имеют обратной силы и не применяются к преступлениям, совершенным до вступления в силу данных изменений.

При этом, также считаю необходимым указать, что изменения, предусмотренные Законом Украины № 1698-VII от 14.10.2014 года, вступили в законную силу 25.01.2015 года, судом учтены, однако в силу требований ст. 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, устанавливающий преступность деяния, усиливающий уголовную ответственность либо иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратного действия во времени.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимыми в силу ст. 65 УК Украины им необходимо назначить наказание, необходимое и достаточное для их исправления, в виде санкций статей, инкриминируемых им, на момент совершения преступления, с учетом требований ст.ст. 4-5 УК Украины, применив дополнительное наказание и требования ст. 70 УК Украины.

Также, учитывая роль каждого в содеянном, отношение их к происшедшему, учитывая, что на сегодняшний день подсудимые не работают в правоохранительных органах, однако работают официально как на государственных предприятиях, так и ЧП, имеют регистрацию в г. Харькове, семьи, на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие причиненного имущественного вреда потерпевшему, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания ими основного назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания основного наказания с испытанием, с учетом требований ст. 77 УК Украины в части применения дополнительных наказаний, в том числе и конфискации имущества.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный гражданину действиями другого лица, которое нарушило его законные права, возмещается лицом, которое причинило вред, если не докажет, что моральный вред причинен не по его вине. Размер морального вреда определяется с учетом сути исковых требований, характера действий лица, которое причинило вред, физических и моральных страданий, а также других негативных последствий.

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства содеянного, исходя из основ справедливости и разумности, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда, учитывая все обстоятельства преступления, и взыскивает с подсудимых в равных долях в пользу потерпевшего суму в возмещении морального ущерба - 30000 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 5416грн. 54коп. подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 368 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года и конфискацией имущества.

- по ч.1 ст. 364 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 1 год, с штрафом в размере 4250 грн.

- по ч.1 ст. 365 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 2 года.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с конфискацией имущества, и оплатой штрафа в размере 4250 грн.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от основного наказания в виде лишения свободы на 5 лет освободить с испытательным сроком на 2 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года и оплатой штрафа в размере 4250 грн.

В силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества применению не подлежит.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_6 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы; - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 368 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года и конфискацией имущества.

- по ч.1 ст. 364 УК Украины - в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 2 года 6 месяцев, с штрафом в размере 5950 грн.

- по ч.1 ст. 365 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 2 года.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с конфискацией имущества, и оплатой штрафа в размере 5950 грн.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 от основного наказания в виде лишения свободы на 5 лет освободить с испытательным сроком на 3 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года и оплатой штрафа в размере 5950 грн.

В силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества применению не подлежит.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_7 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы; - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 146 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 5, ст. 27, ч.3 ст. 368 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года и конфискацией имущества.

- по ч. 2 ст. 353 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 146 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с конфискацией имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 от основного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет освободить с испытательным сроком на 3 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.

В силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества применению не подлежит.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_9 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы; - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 146 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 5, ст. 27, ч.3 ст. 368 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года и конфискацией имущества.

- по ч. 1 ст. 353 УК Украины - в виде 3 лет ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 146 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с конфискацией имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 от основного наказания в виде лишения свободы на 5 лет освободить с испытательным сроком на 3 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.

В силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества применению не подлежит.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_8 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы; - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8.в доход государства судебные издержки в общей сумме 5416грн.54коп., которые необходимо перечислить в пользу: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Хар. обл. МФО 851011 за экспертные услуги по 298 (двести девяносто восемь)грн. 49коп.; ХНИИСЕ им. засл. проф. ОСОБА_30 ОКПО 02883133, р/с 31251272210490 в ГУ ГКСУ в Хар.обл. МФО 851011 по 1055 (одна тысяча пятьдесят пять)грн. 65 коп. с каждого.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в долевом порядке в пользу ОСОБА_5 с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в возмещение морального ущерба, причиненного преступлением 30000 грн. по 7500 грн. с каждого.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1000(одна тысяча) долларов США, 8000(восемь тысяч) гривен, переданные согласно ордеру №31999328 от 29.08.12г. на хранение в Харьковское областное управление ОАО «Государственный Сберегательный банк Украины» - возвратить ОСОБА_12; брюки ОСОБА_6, шорты ОСОБА_9, брюки ОСОБА_7, обложку удостоверения ОСОБА_7, барсетку ОСОБА_8- возвратить владельцам; ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, контрольный образец ваты, которой производились смывы с рук, лист бумаги с образцом спецсредства, пластиковое служебное удостоверение УКХ № 057382 ГУМВДУ в Харьковской области на имя ОСОБА_9- уничтожить; разорванные документы материала по факту изъятия вещества растительного происхождения у ОСОБА_5 в конверте в т.2 на л.д.88 хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: