Ухвала суду № 42755132, 16.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16804/13-ц

2-з/638/65/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за скаргою акціонерного товариства фірма «Експрес Агро» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлені особи: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.10.2013 року по зазначеній цивільній справі відмовлено акціонерному товариству фірма «Експрес Агро» у задоволенні скарги про визнання дій незаконними Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.03.2014 року ухвала суду першої інстанції від 20.12.2013 року залишена без змін.

Крім того, ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.11.2012 року відкрито провадження за скаргою акціонерного товариства фірми «Експрес Агро», до розгляду справи по суті зупинено виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП № 14014352, відкритому за виконавчим листом № 2-50/08, виданим 22.10.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та АТ фірма «Експрес Агро» на користь ЗАТ «Приват Банк» загальної суми заборгованості по договору № 34-980-04 про надання овердрафтового кредиту від 30.08.2004 року в сумі 215494,64 грн. та по кредитному договору № 6-840-04 від 21.09.2004 року в сумі 2229346,89 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення даної скарги, вжиті ухвалою суду від 29.11.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування заходів забезпечення скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3,5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.10.2013 року про відмову у задоволенні скарги акціонерного товариства фірма «Експрес Агро» набрала законної сили, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення скарги.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

Скасувати зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 14014352, відкритому за виконавчим листом № 2-50/08, виданим 22.10.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та АТ фірма «Експрес Агро» на користь ЗАТ «ПриватБанк» загальної суми заборгованості по договору № 34-980-04 про надання овердрафтового кредиту від 30.08.2004 року в сумі 215494,64 грн. та по кредитному договору № 6-840-04 від 21.09.2004 року в сумі 2229346,89 грн., вжите відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.11.2012 року.

Копію ухвали для виконання направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий