Ухвала суду № 4275489, 05.11.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2068-2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

05 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Орільського комунального господарства Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню, посилаючись на те, що відповідачі є квартиронаймачами АДРЕСА_1та абонентами Орільського комунального господарства. Відповідачі постійно користувалися послугами, які їм надавало Орільське комунальне господарство у повному обсязі, але оплату не проводили, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.09.2007 року становить 576,11 гривень, з яких заборгованість по квартплаті -396,71 гривень, заборгованість по водопостачанню і водовідведенню - 179,40 гривень. З метою сплати заборгованості 18.01.2007 року та 14.08.2007 року відповідачам було вручене попередження про те, що вони мають заборгованість, а також було запропоновано укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Проте, по теперішній час квартиронаймачі договір на реструктуризацію боргу не склали, заборгованість зростає.

На підставі вищевикладеного представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню, також просить стягнути витрати на оформлення позовної заяви в розмірі 14,60 гривен.

Представник позивача надала суду заяву, в якій вона відмовляється від позову та просить відмову від позову прийняти, оскільки відповідачі оплатили борг в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 174, п. З ч. 1 ст. 205, ч. З ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Орільського комунального господарства Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті, водопостачанню, водовідведенню у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.