Ухвала суду № 42754790, 18.02.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/25/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенка Р.М., суддів - Драного В.В., Онуфрієва В.М.,

при секретарі - Піроженко Д.В.,

за участі прокурора - Хачатряна А.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання

колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 120141200000000387 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про зміну підсудності.

Колегія суддів районного суду мотивувала своє подання тим, що органом досудового розслідування, який закінчив розслідування даного кримінального провадження, є УМВС України в Кіровоградській області, юридична адреса якого: м. Кіровоград, вул. Дзержинського 41, що територіально віднесено до Ленінського району м. Кіровограда. Також посилаються на те, що раніше апеляційним судом Кіровоградської області вже була визначена територіальна підсудність розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку захисника - адвоката ОСОБА_1, який вважає що подання про зміну підсудності задоволенню не підлягає, прокурора, який також заперечував проти задоволення подання місцевого суду, перевіривши обвинувальний акт кримінального провадження № 120141200000000387 та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання місцевого суду задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Однак, суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, дійшов помилкового висновку про те, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 120141200000000387 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно направити до іншого суду в межах своєї юрисдикції з тих підстав, що місце вчинення останнього кримінального правопорушення не встановлено, а органом досудового розслідування, який закінчив розслідування даного кримінального провадження є УМВС України в Кіровоградській області, юридична адреса якого м. Кіровоград вул. Дзержинського 41, що територіально віднесено до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Як вбачається з обвинувального акту майно, яке було предметом злочину за ч. 5 ст. 185 та ч. 4 ст. 190 КК України, які є більш тяжкими з правопорушень, які ставляться в провину обвинуваченим, а саме чотири квартири, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, розташовані на території Кіровського району м. Кіровограда, а тому кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто за місцем його вчинення.

Тому, на думку колегії суддів апеляційного суду, подання Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 120141200000000387 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 120141200000000387 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 120141200000000387 стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда, у тому ж складі суду.

Судді:

Лещенко Р.М. Драний В.В. Онуфрієв В.М.