Постанова № 42754689, 18.02.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11627/14-а

2-а/405/595/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови відповідача по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в сумі 510 грн., мотивуючи його тим, що вказаною постановою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП розділ 7 п.2 пп.1 Правил благоустрою м. Кіровограда та накладено стягнення за те, що прилегла територія його житлового будинку захаращена будівельними матеріалами та піском і щебенем.

Вважає дану постанову незаконною, так як адміністративною комісією не встановлено, що на час розгляду справи він усунув правопорушення, дана постанова винесена з порушенням вимог ст. 283 КУпАП та інших норм законодавства. Просить задовольнити позов.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню на підставі наступних фактичних даних.

Згідно постанови № 496/12-ак від 02.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, встановлено, що відповідно до протоколу від 04.11.2014 року № 1322, складеного інспектором спеціалізованої інспекції Кіровоградської міської ради Завидною Л.Л. об 16-50 встановлено, що прилегла територія житлового будинку розташованого за адресою: вул. Олександрійська, 59 захаращена будівельними матеріалами щебенем, піском, який не прибирається ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст. 152 КУпАП та р.7 п.2 п.п. 1 Правил благоустрою міста Кіровограда від 05.06.2012 № 1710.

ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн.

Статтею 152 КУпАП визначено, що порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів - тягне за собою накладення штрафі на громадян.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд прийшов до висновку, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 280 КУпАП, не з'ясовані всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме: анкетні дані особи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також ту обставину, що згідно довідки квартального комітету № 24 від 01.12.2014 року вих. № 539, виданої ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 встановлено, що на вулиці лежав в мішках пісок та щебінь, на даний момент власник прибрав мішки з вулиці в двір, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постанова № 496/12-ак від 02.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн. підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

На підставі викладеного та статей 256, 280, 283 КУпАП, керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити.

Визнати дії Адміністративної комісії при виконавчому комітету Кіровоградської міської ради щодо винесення постанови № 496/12-ак від 02.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн. протиправними.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради № 496/12-ак від 02.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн., провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко