Справа № 347/233/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: головуючої -судді: Крилюк М.І., секретаря: Мусорук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2010 року ОСОБА_1 став клыэнтом ПАТ КБ «Приватбанк» підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». Так, 27.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 05.01.2015р. його заборгованість становить 30197,65 грн., з якої 18083,49 грн. - заборгованість за кредитом, 9510,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 689,86 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1414,17 грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов"язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2010 року ОСОБА_1 став клыэнтом ПАТ КБ «Приватбанк» підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». Так, 27.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.01.2015р. становить 30197,65 грн., з якої 18083,49 грн. - заборгованість за кредитом, 9510,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 689,86 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1414,17 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 30197,65 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 301,98 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовол ити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 05.07.1996р., жителя с.Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570 - 30197,65 грн. заборгованості по отриманому кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 05.07.1996р., жителя с.Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570 - 301,98 грн. судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 42754456, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/233/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: