Ухвала суду № 42754002, 10.02.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/834/14-ц

Номер провадження № 2/197/18/15

УХВАЛА

/про призначення судової почеркознавчої експертизи/

10 лютого 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участю секретаря Піско Л.В,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в травні 2014 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 07.02.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн., однак умови кредитного договору не виконує, станом на 30.04.2014 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 15 532, 28 грн, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судові витрати.

29.01.2015 року на адресу суду було повернуто справу без виконання так як відповідач станов на 20.01.2015 року кошти на рахунок інституту не надійшли , відповідь на постановлене у клопотанні питання не надано а.с. 156.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову заперечує та просить провести почеркознавчу-експертизу та надав квитанцію про сплату за проведення експертизи а.с. 161.

Також представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 14 липня 2014 року надала до суду заяву про повторне призначення експертизи та уточнили, які саме почерковий об'єкт підлягає дослідженню в питанні №3 а.с. 149-151.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевірка достовірності названих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд за клопотанням ОСОБА_1 , вважають за необхідне проведення у справі судової почерко знавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд - ,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві позичальника від 07.02.2006 року та на ксерокопії паспорта на ім'я ОСОБА_1 , ОСОБА_1, Чи іншою особою?

2. Чи виконано на ксерокопії паспорту ОСОБА_1 в верхній його частині підпис біля запису "копия верна", а також підпис зверху , за винятком підпису у графі, "підпис власника паспорта", ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано на серокопії паспорту ОСОБА_1 в нижній його частині, на чистому полі. зліва від цифри "3", підпис від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано підпис , який розміщено нижче на цій же частині поля ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано на ксерокопії паспорту ОСОБА_1 біля цифри, "1" підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконано на ксерокопії довідки про присвоєння індифікаційного номера в нижній частині підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17, кім. 361 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, що заявила клопотання - ОСОБА_1.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ліснецький .