Рішення № 42753729, 10.07.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/508/14-ц

Провадження № 2/188/316/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до укладеної генеральної угоди від 23.08.2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25941,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода від 19.12.2012 року про реструктуризацію заборгованості разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами надання продукту кредитних карт, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача під заявою.

Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач зазначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобов'язання належним чином не виконує, тому посилаючись на ст.1054 ЦК України позивач вважає, що у нього є право вимагати заборгованість по кредиту.

На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом 24.01.2014 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 46281, 81 гривень, яка складається з наступного боргу: по кредиту - 22968,88 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом - 4461,84 грн.; штраф згідно з п.2.2 генеральної угоди - 16171,00 грн., штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 2180,09 грн. (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 46281,81 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір неустойки (штрафу), в зв'язку з тим, що він ніде не працює і не має доходів, а також тому, що штрафні санкції значно перевищують суму грошей, які він отримав в кредит від банку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 підтверджується Генеральною угодою від 23.08.2012 року /а.с. 6/, згідно з якою відповідач визнав, що ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором №XX7IEQ@1887013 від 19.02.2007 року /а.с.5/ надавав йому кредит у розмірі 25941,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з розрахунком /а.с. 4/ заборгованості станом 24.01.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 46281, 81 гривень, яка складається з наступного боргу: по кредиту - 22968,88 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом - 4461,84 грн.; штраф згідно з п.2.2 генеральної угоди - 16171,00 грн., штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 2180,09 грн. (процентна складова).

Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди від 23.08.2012 року відповідач зобов'язався перед позивачем виплатити банку штраф у розмірі 16171,00 грн. у разі порушення ним будь-якого зобов'язання, зазначеного в Генеральній угоді.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з генеральною угодою сума боргу складає 22968,88 грн., по сплаті процентів за користування кредитом - 4461,84 грн.; які не підлягають зменшенню із застосуванням ч.3 статті 551 ЦК України.

Сума штрафу, на яку відповідач вже погодився в п.2.2 цієї угоди, складає 16171,00 грн., яку суд теж не може зменшити.

Разом з тим суд вбачає підстави для зменшення розміру штрафів, нарахованих позивачем відповідно до умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 2180,09 грн. (процентна складова) до 100 гривень, керуючись наступним.

Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання санкція у вигляді неустойки (пені) спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань про повернення позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більш, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її не співмірного збагачення.

Крім того, згідно з п. 27 Постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Застосовуючи ч.3 ст. 551 ЦК України до штрафів, нарахованих позивачем відповідно до умов та правил надання банківських послуг, суд бере до уваги, що відповідач погодився на укладення генеральної угоди з позивачем, в якій визнав заборгованість за кредитним договором від 19.02.2007 року без застережень щодо спливу строку давності за окремими зобов'язаннями, що свідчить про його сумлінність, в період виконання зобов'язань за генеральною угодою отримав травму, проходив лікування, не працює, не має доходів, в той же час виявив бажання виконати умови генеральної угоди з позивачем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови генеральної угоди від 23.08.2012 року, укладеної між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, відповідач її частково визнав, просив лише про зменшення штрафних санкцій, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача підтверджені платіжним дорученням від 28.02.2014 року (а.с.1) судові витрати на сплату судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 462, 82 грн., інші судові витрати на сплату судового збору в розмірі 25,80 грн. залишити на позивачі.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 549, 550, 551, 611, 612, 625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 43701 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят одну) грн.. 72 коп. на рахунок № 29092829003111 та судовий збір 437 (чотириста тридцять сім) грн.. 02 коп. на рахунок № 64993919400001.

Судові витрати на сплату судового збору в розмірі 25,80 грн. залишити на позивачі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П. О. Бурда