Ухвала суду № 42753256, 13.02.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10870/14-к

№ провадження 1-кп/208/167/15

УХВАЛА

13 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Колегія суддів Заводського районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Стребіж Н.М.

суддів - Дячкова С.В., Івченко Т.П.

при секретарі - Трусовій А.І.,

а участю: прокурора - Теліус Є.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання, призначеного ухвалою суду від 30.12.2014 року за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040000000579, який надійшов до суду 29.12.2014 року з прокуратури Дніпропетровської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

29.12.2014 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_1, про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040000000579 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 309 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилався на те, що у 2010 році головою апеляційного суду Дніпропетровської області, на підставі ст. 38 КПК України ( в редакції 1960 року) вже була визначена підсудність даного кримінального провадження за якою дане кримінальне провадження передано для розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Суд, заслухавши клопотання захисника, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, потерпілого та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання у грудні 2010 році Головою апеляційного суду Дніпропетровської області Віхровим В.В., на підставі ст. 38 КПК України ( в редакції 1960 року) вже була визначена підсудність даного кримінального провадження за якою дане кримінальне провадження передано для розгляду до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська.

Даний факт крім захисника обвинуваченого, підтвердили також обвинувачений, прокурор, потерпілий та його представник.

Тобто наразі, відповідно до вимог кримінально - процесуального законодавства, яке діяло на час вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, Головою апеляційного суду Дніпропетровської області вже визначена підсудність по розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вимоги кримінального - процесуального законодавства, яке діяло як на час вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, так і враховуючи вимоги кримінального - процесуального законодавства, яке діє на час надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, до компетенції Заводського районного суду міста Дніпродзержинська не входить зміна підсудності.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 34, 314 КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040000000579 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 309 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Головуючий, суддя Стребіж Н. М.

суддя Івченко Т.П.

суддя Дячков С.В.