Вирок № 42752919, 13.02.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1 КП-200-226-15

Справа №200/1490/15-к

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Дельфонцовой Є.О.

з участю:

прокурора Зінченко О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення від 12.02.2015, укладену між представником ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» ОСОБА_2 та обвинуваченим

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040640005384 від 05.12.2014), -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину „Pull and Bear", розташованого у ТРЦ „Мост Сіті Центр" за адресою: вул.Глинки, 2 у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА Україна":

- плюш, артикул 5590/511/800/03, в кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп.,

- футболку, артикул 5240/563/800/03, в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 00 коп., чим спричинив шкоду ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА Україна" на загальну суму 648 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном вийшов з магазину та розпорядився ним на власний розсуд.

12 лютого 2015 року між представником ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА Україна" ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, якщо ОСОБА_1 протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки відповідно до п.3 ст.76 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Він добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з представником потерпілого про примирення та завдана його діями шкода відшкодована в повному обсязі. Умови, зміст укладеної між ним та представником ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА Україна" угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України. Він згоден з призначенням йому покарання, зазначеного в угоді та просив суд затвердити угоду про примирення.

Представник ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА Україна" ОСОБА_2, у суді просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про примирення, оскільки він дійсно добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з обвинуваченим про примирення та вони примирилися, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має. Умови, зміст укладеної між ним та обвинуваченим угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Він згоден з призначенням ОСОБА_1 покарання зазначеного в угоді про примирення.

Прокурор у суді не заперечував проти затвердження укладеної між представником ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА Україна" ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 угоди про примирення, оскільки зміст, порядок та умови її укладення відповідають нормам діючого законодавства, вона укладена добровільно та просив винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 з призначенням йому покарання узгодженого між сторонами, яке відповідає вимогам кримінального законодавства.

Вислухавши обвинуваченого, представника ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА Україна", прокурора, суд приходить до висновку, що укладена між представником ТОВ „ПУЛ ЕНД БЕА Україна" ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої і середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1, як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження:

протоколом огляду від 03.12.2014, відповідно якого були оглянуті чоловіча футболка та кофта, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_1, і які мають бірки магазину „Pull and Bear" (а.с.6-8); актом інвентаризації від 03.12.2014, відповідно якого в магазині „Pull and Bear", що розташований в м.Дніпропетровську по вул.Глинки, 2, в ТРЦ «Мост Сіті Центр» виявлена нестача плюша, артикул 5590/511/800/03, в кількості 1 шт, футболки, артикул 5240/563/800/03, в кількості 1 шт (а.с.11); довідкою ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», відповідно якої вартість плюша, артикул 5590/511/800/03, в кількості 1 шт., складає 399 грн. 00 коп., футболки, артикул 5240/563/800/03, в кількості 1 шт., складає 249 грн. 00 коп. (а.с.12); висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-15 від 14.01.2015, відповідно якого середня ринкова (дійсна) вартість плюша, артикул 5590/511/800/03, складає 399 грн. 00 коп., футболки, артикул 5240/563/800/03, складає 249 грн. 00 коп. (а.с.30-32); протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2015 та фото таблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину „Pull and Bear", що розташований в м.Дніпропетровську по вул.Глинки, 2, в ТРЦ «Мост Сіті Центр», розказав та показав як він викрав плюш та футболку з магазину (а.с.33-39).

Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному злочину щиро розкаюється, проходить курс соціальної реабілітації в Благодійній організації «Благодійний фонд «Милосердя-Дніпро-4», де характеризується з позитивної сторони.

Укладена угода про примирення не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, сторони між собою примирилися, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 196 грн. 80 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити укладену 12 лютого 2015 року між представником ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про примирення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 12 лютого 2015 року, за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: плюш та футболку, які передані на зберігання представнику ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України процесуальні витрати у сумі 196 грн. 80 коп. (код ЄДРПОУ 26238495).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л. Марущак

м.Дніпропетровська