Рішення № 42752605, 09.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22071/14-ц

пр. № 2/759/1760/15

09 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

24.12.2012 року о 18 год. 35 хв. в м. Києві на вул. Лугова, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_2, керування яким здійснювала ОСОБА_1 В результаті автомобіль «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

18.07.2008 року між ТДВ «СК «Індіго» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспортного насобу № 206-12805-08/1 згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати Ійитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "Міцубісі" д. н. НОМЕР_4.

26.12.2012 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи.

ТДВ «СК «Індіго» на виконання умов договору страхування, на підставі Страхового акту № 16751/206 від 26.04.2013 року, Звіту про оцінку майна № 111 від 22.01.2013 року, та розрахунку суми страхового відшкодування, керуючись заявою страхувальника, зарахувала в рахунок несплачених страхових премій суму 6 408 (шість тисяч чотириста вісім), гривень 25 коп., що підтверджується листом страхувальнику.

Посилаючись на зазначені обставини представник позивача просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 6 408 (шість тисяч чотириста вісім) гривень 25 коп. та 243, 60 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтримує позов в повному обсязі те не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

18.07.2008 року між ТДВ «СК «Індіго» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспортного насобу № 206-12805-08/1 згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати Ійитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "Міцубісі" д. н. НОМЕР_4. (а.с. 4-5).

24.12.2012 року о 18 год. 35 хв. в м. Києві на вул. Лугова, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_2, керування яким здійснювала ОСОБА_1 В результаті автомобіль «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження.

26.12.2012 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи. (а.с. 11)

ТДВ «СК «Індіго» на виконання умов договору страхування, на підставі Страхового акту № 16751/206 від 26.04.2013 року, Звіту про оцінку майна № 111 від 22.01.2013 року, та розрахунку суми страхового відшкодування, керуючись заявою страхувальника, зарахувала в рахунок несплачених страхових премій суму 6 408 (шість тисяч чотириста вісім), гривень 25 коп., що підтверджується листом страхувальнику. (а.с. 13, 14, 16)

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. (а.с. 17)

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пп. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно пп. Ґ п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що ТДВ «СК «Індіго» доведено факт правомірності звернення з регресною вимогою про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування, а отже позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТДВ «СК «Індіго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (код ЄДРПОУ: 33831166, (п/р 2650301899115 в від. № 6 ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, причал №4) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 408 гривень 25 копійок, судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 6 651 ( шість тисяч шістсот п'ятдесят одна) гривня 85 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: