Ухвала суду № 42752508, 11.02.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32372/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Лєньовій В.О.,

за участю прокурора - Семиженко О.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №1201310060007794 від 10.10.2013, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування по справі проводилось СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_3, який в судове засідання, призначене на 11 лютого 2015 року доставлений не був.

Решта учасників судового розгляду не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Документів про причини неявки свідка ОСОБА_3 до суду не надійшло, підтверджуючі документи: пояснення сусідів, запити до АБ, тощо, які свідчать про здійснення заходів по встановленню його місцезнаходження, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідка ОСОБА_3 по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування вдруге повторного приводу відносно свідка ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ВДРУГЕ ПОВТОРНО, відносно свідка:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 27 лютого 2015 р. на 14-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Карпіку С.М.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Семиженко О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк