Ухвала суду № 42752352, 18.02.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/46/15

Справа № 2603/5200/12

У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі - Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вони пропустили строк пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк пропустили з підстав того, що тривалий час справа знаходилась у судах апеляційної та касаційної інстанції, а на направлені поштою заяви про видачу виконавчих листів - виконавчі листи не надходили. Просили суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідач по справі та його представник проти задоволення заяви заперечували з підстав її необґрунтованості.

Заявник в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявника відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва дійсно перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2012 року позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. (а.с. 84-86).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.10.2013 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2012 року змінено та зменшено суму стягнутої заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.10.2013 року залишено без змін.

Справа повернулась до Деснянського районного суду м. Києва 10.04.2014 року.

9 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Києва видано позивачу виконавчі листи, отже, станом на день звернення до суду з даною заявою, заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Стаття 371 ЦПК України визначає, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів від 09.02.2015 року у цивільній справі № 2-3546/12 (2-п/754/106/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран