Ухвала суду № 42752067, 17.02.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 712/14379/14-ц

Провадження № 6/712/27/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника КС "Альянс" ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 39172357 про стягнення з КС "Альянс" на користь фізичних, юридичних осіб та держави 3 360 287,92 грн. Державний виконавець вказує, що наявність у даної юридичної особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за керівника боржника ОСОБА_1

В судовому засіданні державний виконавець Фесенко Ю.М. подання підтримав та вказував, що в ході виконавчого провадження з'ясовано відсутність зареєстрованого на праві власності за боржником нерухомого майна, накладені арешти на рахунки установи, з яких за розпоряженнями виконавця кошти боржника спрямовуються на часткове погашення боргу, разом з тим, керівник боржника ухиляється від реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, на які за боржником визнане право власності в судовому порядку, в зв'язку з чим неможливо звернути стягнення на дане нерухоме майно.

Представник боржника в судовому засіданні по суті подання заперечила та вказувала, що керівник КС "Альяс" ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішень судів, вживає заходів щодо погашення боргу за рахунок існуючої заборгованості перед спілкою, також вказав керівник спілки вказав державному виконавцю нерухоме майно, на яке судом визнане право власності спілки та в зв'язку з відстуністю коштів у боржника для реєстрації права власності ініціював здійснити реєстрацію за рахунок авансового внеску стягувачів на організацію та проведення виконавчих дій.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 11 Закону "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України". Зокрема п. 2 ст. 5 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Подання про тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України має містити докази, що підтверджують умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань або перешкоджання його в цьому, зокрема щодо того, що боржник має об'єктивну можливість виконати рішення та не вчиняє необхідних для цього дій, або приховує майно, на яке можливо звернення стягнення, або перешкоджає проведенню певних виконавчих дій.

Суду не надано об'єктивних доказів, що КС "Альянс" є боржником, який ухиляється від виконання рішень суд, матеріалами справи підтверджено, що керівник спілки не приховує майно, на яке може бути звернуте стягнення, не підтверджено перешкоджання ним вчинення виконавчих дій, оскільки саме ОСОБА_1 вказав державному виконавцю нерухоме майно, на яке судом визнане право власності спілки та в зв'язку з відсутністю коштів у боржника для реєстрації права власності ініціював здійснити реєстрацію за рахунок авансового внеску стягувачів на організацію та проведення виконавчих дій. Суду не надано доказів про те, що за рахунок коштів боржника у нього існує можливість оплатити реєстрацію права власності спілки на нерухоме майно, оскільки державним виконавцем накладені арешти на рахунки установи, з яких за розпоряженнями виконавця кошти боржника спрямовуються на часткове погашення боргу, що стосується посилання на відомості УПФ щодо сплачених сум страхових внесків, дані відомості надані стосовно періоду з 01.01.2010р. по 30.09.2013р. Відсутність доказів про ухилення боржника від виконання є підставою для відмови у задоволенні подання .

Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: