Ухвала суду № 42750977, 18.02.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
18.02.2015
Номер справи
373/170/15-ц
Номер документу
42750977
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 373/170/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №37.3/МБ-007.07.1 від 23.01.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Родовід Банк" через свого представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю №168 від 12.09.2014 року, посвідченої В.о. Голови Правління ОСОБА_4, звернувся з даною позовною заявою до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.09.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Полянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ „Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором №37.3/МБ-007.07.1 від 23.01.2007 року в розмірі 193808,55 доларів США та суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 гривень.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до повідомлення з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області за №1763 від 17.02.2015 року місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_2.

Позивач в позовній заяві адресу другого відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначив: АДРЕСА_1

В силу вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тобто, дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №37.3/МБ-007.07.1 від 23.01.2007 року повернути позивачу разом із доданими до неї документами, для подання до належного суду.

Повернути позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні згідно платіжного доручення №BUD.337901.129280 від 04.09.2014 року (отримувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ „Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київ. обл., код ЄДРПОУ 26539682, ККДБ 22030001).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Колодко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42750977 ?

Документ № 42750977 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42750977 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42750977 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42750977, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 42750977, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42750977 відноситься до справи № 373/170/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/170/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42750964
Наступний документ : 42751039