Ухвала суду № 42750938, 13.02.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області

Справа № 369/8183/14-ц

Провадження № 2/369/696/15

УХВАЛА

Іменем України

13.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Вишневої міської ради до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації про скасування рішення Крюківщинської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В поданих 20 жовтня 2014 року запереченнях від представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 було поставлено питання щодо роз'єднання вимог по дані справі, оскільки спільний їх розгляд значно ускладнить справу та збільшить час її розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо роз'єднання позовних вимог, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.

Стаття 126 ЦПК України визначає, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в одному провадженні, оскільки дані позовні вимоги стосуються одного предмету судового розгляду та їх спільний розгляд є доцільним, та такими що не утруднить розгляд справи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 126, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'єднання позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.