Ухвала суду № 42750857, 02.12.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2012/14-ц

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Мозговій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кагарлицької міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Кагарлицької філії з експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про усунення перешкод у користуванні спільним майном, зобов»язання вчинити дії та дотримання правил добросусідства,

встановив :

Представник Відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5. в судовому засіданні заявив відвід судді Іванюті Т.Є. посилаючись на те, що у нього виникли сумніви щодо об»єктивності та неупередженості судді, поскільки при розгляді попередніх справ суддя виносила рішення на користь ОСОБА_1, які в подальшому були скасовані, крім того ОСОБА_1 є дільничним лікарем-терапевтом судді.

Позивачка ОСОБА_1 проти заяви заперечила та пояснила суду, що на даний час вона працює завідуючою амбулаторією міста Кагарлик, а не дільничним лікарем.

Згідно ст.. 23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20,21,22 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідач та його представник не навели належних підстав відводу в розгляді справи судді Іванюти Т.Є. відповідно до вимог закону, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід судді .

Керуючись ст.23,24 ЦПК України, суд-

Ухвалив :

В задоволенні заяви Представника Відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді Кагарлицького районного суду Іванюти Т.Є. від участі в розгляді даної справи відмовити.

Суддя: Іванюта Тетяна Євненівна