Справа № 359/1382/15-ц
Провадження № 2/359/901/2015
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ТНКА-Прогрес» про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором підряду, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувсь до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь 93670,0 гривень заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов язання щодо оплати за польові роботи на підставі договору підряду № 1 від 23.05.2014 року, а також пеню в розмірі 3932,71 гривні, три проценти річних в розмірі 862,40 гривні, інфляційні втрати в розмірі 6112,54 гривень та моральну шкоду, розмір якої він оцінює в 10000,0 гривень.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки не сплачено судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою, так як ксерокопія квитанції про сплату судового збору не є належним підтвердженням його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ТНКА-Прогрес» про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором підряду, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання нею ухвали.
В протилежному випадку позов буде вважатись неподаним і повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Журавський
Судове рішення № 42750606, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1382/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: