Рішення № 42750526, 11.02.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12120/14-ц,

Провадження № 2/359/357/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепло-мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тепло-постачання -

встановив:

03 грудня 2014 року від Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепло-мережа» (далі по тексту - КПТМ Бориспільтепломережа) надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3603 грн. 91 коп., а також судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між КПТМ «Бориспільтепломережа» та ОСОБА_1 03.11.2009 р. укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання № 603. Відповідач разом зі своєю сім'єю проживає в АДРЕСА_1, в якій опалювальна площа становить 41,80 м. кв., та користується послугами з теплопостачання. Особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ім'я ОСОБА_1 Тариф, по якому здійснюється нарахування відповідачу, у відповідності до вимог чинного законодавства, затверджено рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області. Відповідач зобов'язаний щомісячно оплачувати послуги за тепло-постачання відповідно до встановлених тарифів, проте цей обов'язок ОСОБА_1 виконує частково, внаслідок чого станом на 01 листопада 2014 року виникла заборгованість в розмірі 3603 грн. 91 коп.

Представник позивача Свєчкіна Т.С. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В п. 4 прохальної частини позовної заяви просила слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала, просила задовольнити їх, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та є абонентом КПТМ «Бориспільтепломережа» і отримує послуги з теплопостачання.

03 листопада 2009 року між КПТМ «Бориспільтепломережа» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання № 603, відповідно до якого виникли цивільні права та обов'язки на підставі вчинення правочинів, а саме КПТМ «Бориспільтепломережа» безперебійно, вчасно, якісно надавало та надає послуги з теплопостачання до квартири відповідача ( а.с. 6-7).

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ім'я відповідача ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровано 2 особи. Опалювальна площа становить 41,80 м кв., у зв'язку з чим і здійснювалось відповідне нарахування ( а.с. 5).

Згідно ст. 162 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Нарахування тарифу на опалення здійснюється відповідно до рішень виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с. 8).

Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, розрахунком періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, вартості наданих та неоплачених послуг щодо теплопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Сума боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 3603 грн. 91 коп. (а.с. 5) становить суму, що була сплачена не в повному обсязі відповідачем за отримані послуги з тепло-постачання станом на 01 листопада 2014 року, а такий розмір у суду сумнівів не викликає, оскільки визначений на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

Крім того, з наведеного вбачається, що відповідач дійсно отримує послуги з теплопостачання від позивача, оскільки часткового сплачує кошти за їх надання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ( а.с. 1-2).

На підставі викладеного та керуючись ст. 162 ЖК України; п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 11, 526, 610, 623 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.07.1997 року Лубенським МРВ УМВС) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (Київська область, м. Бориспіль, вулиця Київський шлях, 41-а, р/р 26003705708926 АТ «Райффайзен банк Аваот» м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 13712452) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3603 (три тисячі шістсот три) гривні 91(дев'яносто одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, (який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.07.1997 року Лубенським МРВ УМВС) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (Київська область, м. Бориспіль, вулиця Київський шлях, 41-а, р/р 26003705708926 АТ «Райффайзен банк Аваот» м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 13712452) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва