Єдиний унікальний номер № 285/514/15-к
Провадження № 1-кп/0285/88/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,
за участю секретаря Касянчук І.В.,
прокурора Греська Г.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/514/15-к (12015060090000043) по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
12 січня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_1, знаходячись на проїзній частині дороги, навпроти будинку № 32-Б, який розташований по вул. Калініна, м. Новоград- Волинський, Житомирської області умисно, незаконно, придбав у невідомої особи за гроші медичний шприц з останньою поділкою шкали 2 мл., в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.062 г. (по вазі сухої речовини), який того ж дня поклав у праву бокову кишеню своєї курточки, та став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту.
12 січня 2015 року, в період часу з 13 години 45 хвилин по 14 годину 20 хвилин працівниками Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області на проїзній частини дороги навпроти будинку № 38, який розташований по вул. Калініна, м. Новоград- Волинський, Житомирської області, було проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_1, під час якого у правій боковій кишені його куртки було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB вищевказаний медичний шприц з останньою поділкою шкали 2 мл., в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.062 г. (по вазі сухої речовини), який він умисно, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, - опію ацетильованого, без мети збуту кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування Новоград-Волинським міжрайонним прокурором Гресько Г.С. і підозрюваним ОСОБА_1 02 лютого 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Крім того, як вбачається з угоди про визнання винуватості, сторонами погоджено, що ОСОБА_1 має співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі викритті особи яка збула ОСОБА_1 наркотичний засіб в рамках кримінального провадження №12014060090000665.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 лютого 2015 року, укладену Новоград-Волинським міжрайонним прокурором Гресько Григорієм Степановичем та підозрюваним ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015060090000043 від 12.01.2015 року.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Зобов'язати ОСОБА_1 співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі викритті особи яка збула ОСОБА_1 наркотичний засіб в рамках кримінального провадження №12014060090000665.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 307,45 грн. (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300).
Речовий доказ - медичний шприц з останньою поділкою шкали 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.062 г. (по вазі сухої речовини), який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 42750327, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/514/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: