Постанова № 42750299, 17.02.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Романівський районний суд Житомирської області

справа № 290/70/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ «Граніт», одружений, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 167894 від 30.12.2014 року ОСОБА_1, який працює генеральним директором ТОВ «Граніт», порушив п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.201.4, п.201.6, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 382223 грн., ПДВ - в сумі 376955 грн.; п.п.263.2.1 п.263.2, п.п.263.5.1 п.263.5, п.п.263.6.2. п.263.6 ст.263 Податкового кодексу України - донараховано плату за користування надрами в сумі 2068086,25 грн. Тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено під час проведення головним державним ревізором - інспектором Жовтецьким В.А. перевірки ТОВ «Граніт», про що 14.11.2014 року було складено акт №1465/22-00/13563220 про результати планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» (код ЄДРПОУ 13563220) з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Лесько