Ухвала суду № 42750298, 18.02.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/277/15

Справа № 289/269/15-ц

У х в а л а

18.02.2015 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за Законом,з участю третьої особи - Радомишльської держнотконтори , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120,2 34 ЦПК України,а саме: позовна заява повинна містити повне ім»я заявника або позивача,відповідача, (заінтересованої особи), їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий,зазначити докази,що підтверджують кожну обставину(зокрема щодо існування спору між сторонами),наявність підстав для звільнення від доказування,також позивач повинен додати копії заяви та доданих документів згідно кількості сторін у справі.

Зокрема, згідно з вимогами ч.4 ст.З ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року права на нерухоме майно,що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом,за таких умов: якщо реєстрація права була проведена відповідно до законодавства,що діяло в момент їх виникнення,або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство,що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З матеріалів справи вбачається те,що на момент виникнення права на спадщину(2013 рік) чинним було законодавство,що передбачало обов'язкову реєстрацію речового права у відповідних органах реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Також слід зазначити про те, що у відповідності до ч.І ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом,усунення їх від права від спадкування, неприйняття ними спадщини,а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Виходячи із зазначеного у справах даної категорії відповідачем у справі повинна бути Радомишльсьа міська рада Житомирської області,як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також позивачами не викладені обставини,якими вони обґрунтовують свої вимоги,позовні вимоги є незрозумілими,некон- кретизованими,беззмістовними.

Зазначені вимоги Закону позивачем не виконані.

На підставі викладеного,керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за Законом,з участю третьої особи - Радомишльської держнотконтори - залишити без руху,запропонувати позивачам усунути зазначені недоліки в п»ятиденний строк з дня отримання Ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Невмержицький