Постанова № 42750284, 18.02.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/37/15

289/178/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

18.02.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - Невмержицький Іван Миколайович

за участю:

секретаря - Шуба В.М

прокурора - Мохарева О.А

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року з прокуратури Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого 286 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Мохарев О.А проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Окрім того, прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що свідки можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої, обтяжують чи пом'якшують покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора не заперечував. Клопотань не заявив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої. вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд також вважає, що клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення зазначених вище осіб підлягає задоволенню виходячи із такого.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених вище осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого 286 ч.2 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 11.03.2015 о 10:00 .

2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Невмержицьким І.М /

3. Клопотання прокурора Мохарева О.А-задовольнити. Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3

-ОСОБА_5, ОСОБА_6 АДРЕСА_4

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_5

-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_6

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_7

4. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, яким надіслати копію даної ухвали.

5. Звернути увагу прокуратури Житомирської області на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя Невмержицький Іван Миколайович