Вирок № 42750235, 17.02.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/235/15-к

Провадження № 1-кп/0285/69/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Рабчинського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/235/15-к (12014060090000828) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В кінці липня 2014 року, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення, яке розташоване по вул. Промислова, 5, с. Наталівка, Новоград-Волинського району та належить ПрАТ «Галнафтохім».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 26 липня 2014 року, близько 04 години 00 хвилин, з метою вчинення крадіжки майна із приміщення адміністративної будівлі, яка розташована по вул. Промислова, 5, с. Наталівка, Новоград-Волинського району та належить ПрАТ «Галнафтохім» прийшов до вказаної будівлі, попередньо взявши із дому пилку по металу та металевий возик. Перебуваючи поряд із вищевказаною адміністративною будівлею, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, підійшов з лівої сторони від вхідних дверей до вікна та через вікно проник до середини приміщення, де, за допомогою пилки для металу відрізав в одній із кімнат дві чавунні секції батарей та таким чином умисно, таємно їх викрав.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення всіх секцій чавунних батарей із приміщення адміністративної будівлі Галнафтохім», ОСОБА_1 27 липня 2014 року, близько 04 години 00 хвилин, знову прийшов до вищевказаного приміщення, попередньо взявши із дому пилку по металу та металевий возик. Перебуваючи поряд із вищевказаною адміністративною будівлею, ОСОБА_1, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, підійшов з лівої сторони від вхідних дверей до вікна та через вікно проник до середини приміщення. Перебуваючи всередині вказаного вище приміщення, ОСОБА_1, за допомогою пилки для металу відрізав в одній із кімнат дві чавунні секції батарей та таким чином умисно, таємно їх викрав.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення всіх секцій чавунних батарей із приміщення адміністративної будівлі «Галнафтохім», ОСОБА_2 28 липня 2014 року, близько 04 години 00 хвилин, прийшов до вищевказаного приміщення, попередньо взявши із дому пилку по металу та металевий возик. Перебуваючи поряд із вищевказаною адміністративною будівлею, ОСОБА_2, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, підійшов з лівої сторони від вхідних дверей до вікна та через вікно проник до середини приміщення. Перебуваючи всередині вказаного вище приміщення, ОСОБА_1, за допомогою пилки для металу відрізав в одній із кімнат три чавунні секції батарей та лічильник на водопостачання, та таким чином, умисно, таємно їх викрав, після чого місце скоєного кримінального правопорушення із викраденим майном залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Галнафтохім» матеріальної шкоди на загальну суму 3032 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному. Заявлений ПрАТ "Галнафтохім" цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 12522 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні визнав повністю.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення ПрАТ "Галнафтохім" завдано майнову шкоду. Заподіяну шкоду не відшкодовано. ПрАТ "Галнафтохім" заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 12522 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні. Не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому із проникненням в інше приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При обранні виду і мири покарання суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, вчинив тяжкий злочин, вину визнав, щиро розкаявся, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, неповнолітніх дітей на утриманні не має, заподіяну шкоду не відшкодував, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Розглядаючи питання про задоволення позовних вимог ПрАТ "Галнафтохім" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 12522 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Судом встановлено, що шкода була заподіяна внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_1 в результаті таємного викрадення майна ПрАТ "Галнафтохім". ПрАТ "Галнафтохім" заявив цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 12522 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні, з них - 3032,00 грн. вартість викраденого майна, 6090,00 грн. - витрати по відновленню майна та 3400,00 грн. - витрати по встановленню і ремонту пошкодженого майна.

Враховуючи викладене, цивільний позов ПАТ "Галнафтохім" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім" (790032, м. Львів, вул. Пасічна, 167, код у ЄДРПОУ 23958622, р/р 2600940355 у ЦВ ПАТ "АКБ "Львів", МФО 325268) в задоволення заявленого цивільного позову 12522 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: