Рішення № 42750163, 18.02.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2782/15-ц

Провадження № 2/279/600/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.

із секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який мотивувала тим, що 18.07.2009 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №233 від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є батьком дитини, однак, на даний час проживає окремо від сім'ї і ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає.

За таких обставин просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Вказала, що позов підтримує і просила його задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнає і не заперечує щодо його задоволення.

За таких обставин, у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст.181 СК України п.3 у частці від доходу батька.

Суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує, що інших утриманців у відповідача немає, він є працездатним, а отже й має реальну можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини.

Згідно до вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 28.12.2004 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області), тимчасово непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з «04» лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судового збору (рахунок №31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, код банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області).

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановлення, або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко