Ухвала суду № 42749968, 02.02.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/285/15-ц

2/296/952/15

У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить встановити за нею право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Ухвалою судді від 16 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності залишено без руху.

30.01.2015 року позивачем подано до суду позовну заяву з уточненнями та додатками.

Однак, в порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів щодо:

отримання сторонами по справі від держави 3-х кімнатної квартири в м. Біла Церква (абз. 3 з позовної заяви), продажу квартири в м. Біла Церква (абз. 4 з позовної заяви), купівля відповідачем автомобіля ВАЗ -2110, його пошкодження, та подальший його продаж (абз. 4 з позовної заяви), тяжкої хвороби (туберкульоз) ОСОБА_1 та лікування останньої в медичних закладах (абз. 5 з позовної заяви), звільнення ОСОБА_1 у 2006 році з місця роботи за станом здоров'я (абз. 6 з позовної заяви), придбання позивачем квартири АДРЕСА_1 (абз. 9 з позовної заяви), позивачем не зазначено докази або підстави звільнення від доказування.

Крім того, в новій редакції позовної заяви від 30.01.2015 року відсутній перелік документів, зазначених в додатку до позовної заяви від 14.01.2015 року.

Позивачу слід звернути увагу, що відповідно до приписів ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити лише зазначення доказів, а докази, в тому числі і письмові можуть бути надані позивачем безпосередньо в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви та її копії відповідно до кількості сторін у справі.

А тому, суддя продовжує позивачу строк для усунення цих недоліків який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 119, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова