Ухвала суду № 42749773, 12.02.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13144/14-ц

Провадження № 2-во/161/19/15

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ДКП "Луцьктепло" про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

ДКП "Луцьктепло" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі. В обґрунтування заяви посилається на те, що 08 грудня 2014 року Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДКП "Луцьктепло" 434,89 гривень заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, 82,42 гривень трьох відсотків річних, а також 121,80 гривень судового збору. В резолютивній частині судового наказу допущена описка, стягнуто 434,89 гривень заборгованості за надані послуги по теплопостачанню замість 4 434,89 гривень. Просить суд виправити описку в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи проводиться за відсутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви і повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді справи встановлено, що 15 серпня 2014 року судом за заявою ДКП "Луцьктепло" про видачу судового наказу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі - 434,89 гривень, трьох відсотків річних, нарахованих на суму боргу в сумі - 82,42 гривень та судового збору в сумі - 121,80 гривень (а.с. 7-8).

Також судом встановлено і це вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, з резолютивної її частини, що стягувач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі - 4 434,89 гривень (а.с. 2).

Судом при видачі судового наказу від 15 серпня 2014 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності суми заборгованості. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано " 434,89 гривень".

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 15 серпня 2014 року при видачі судового наказу, за заявою ДКП "Луцьктепло" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. А саме в резолютивній частині судового наказу замість " 4 434,89 гривень" суд зазначив " 434,89 гривень". А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ДКП "Луцьктепло" про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ДКП "Луцьктепло" про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити повністю.

Внести виправлення в судовий наказ, виданий 15 серпня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою ДКП "Луцьктепло" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДКП "Луцьктепло" заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, а саме замість: "434,89 гривень" замінити на: "4 434,89 гривень".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко