Ухвала суду № 42749665, 10.02.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20779/14-ц

Провадження № 2-п/161/4/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Андрусік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, які діє в свої інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, про виселення та зняття з реєстрації, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Служба у справах дітей Луцької міської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4. звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 22.10.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, про виселення та зняття з реєстрації, треті особи - ПАТ «Державний ощадний банк України», Служба у справах дітей Луцької міської ради.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що хоч і була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання за станом здоров'я.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 22.10.2014 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав в ній зазначених. Суду пояснив, що його довіритель не зміг з'явитися в судове засідання з поважних причин та при поданні позовної заяви позивачем не повідомлено суд про те, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ДВ ДВС Луцького МУЮ, ТзОВ «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації квартири по АДРЕСА_1, що має істотне значення для вирішення даної справи. Просив суд, заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 заяву не визнав та заперечував проти скасування заочного рішення в даній справі.

Представник третьої особи Андрусік О.А. заяву підтримала, просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 05.01.2015 року визнано недійсними прилюдні торги, які відбулися 20.08.2012 року, з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме - квартири по АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки від 16.09.2008 року та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Вказане судове рішення не було відоме суду на час ухвалення рішення в даній справі.

На думку суду, з?ясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21.11.2011 року.

Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, які діє в свої інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, про виселення та зняття з реєстрації, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Служба у справах дітей Луцької міської ради - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк