Ухвала суду № 42749464, 17.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2015 р. Справа № 920/1767/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1112C/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2014 року у справі №920/1767/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 330488,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача в якому просив суд стягнути з відповідача 330488,94 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором купівлі – продажу природного газу № 14/2393/11, укладеного між сторонами у справі, а саме: 47630,43грн. – 3% річних, 282858,51 грн. - інфляційних витрат, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11 грудгя 2014 року у справі № 920/1767/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2014 року у справі № 920/1767/14 скасувати та прийняти нове рішення яким позовні вимоги позивача задовольнити на 50 % від ціни позову.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.