Ухвала суду № 42749415, 18.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.02.2015
Номер справи
826/7389/14
Номер документу
42749415
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7389/14 Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Петрика І.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення апеляційного провадження у справі №826/7389/14 за адміністративним за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено частково Стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 303 грн. В задоволенні адміністративного позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду на 14.01.2015 року.

20.01.2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області, яку ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а апелянту надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 826/7389/14 до 18 лютого 2015 року для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області з метою в подальшому одночасного апеляційного розгляду її з апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області на постанову Окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року - повернуто особі, яка її подала.

У зв'язку з тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі №826/7389/14 за адміністративним за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року до апеляційного розгляду на 25 лютого 2015 року на 12 год. 20 хв.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 42749415 ?

Документ № 42749415 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42749415 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42749415 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42749415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42749415, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 42749415, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42749415 відноситься до справи № 826/7389/14

Це рішення відноситься до справи № 826/7389/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42749410
Наступний документ : 42749444