Ухвала суду № 42749403, 18.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/1555/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙДІНГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд : - визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з приводу встановлення в акті від 04.07.2014 р. №218/20-34-22-01-05/38495117 за період грудень 2013 року та січень-лютий 2014 року висновків про відсутність об'єктів оподаткування та висновків акту від 01.08.2014 року №243/20-34-22-01-05/38495117 про відсутність об'єктів оподаткування; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у харківській області з приводу змін внесених до Інформаційної системи "Податковий блок" на підставі акту від 04.07.2014 року №218/20-34-22-01-05/38495117 за період грудень 2013 року та січень-лютий 2014 року та акту від 01.08.2014 р. №243/20-34-22-01-05/38495117 за період січень-жовтень 2013 року без прийняття податкового повідомлення-рішення; - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області виключити з Інформаційної системи "Податковий блок" інформацію, внесену на підставі акту від 04.07.2014 р. № 218/20-34-22-01-05/38495117 та акту від 01.08.2014 р. №243/20-34-22-01-05/38495117.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вказаної вище норми позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙДІНГ" до Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10.03.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.