Ухвала суду № 42749340, 18.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про скасування заходів до забезпечення позову

"18" лютого 2015 р.

Справа № 916/30/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Групп”

про стягнення 398 500,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/30/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології” до товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Групп” про стягнення суми основного боргу в розмірі 398 500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем як Виконавцем прийнятих на себе за договором про надання послуг № 672 від 14.01.2014р., укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Євробудтех” (Замовник) зобов’язань щодо виконання послуг із замовлення у ПАТ „Одесаобленерго”, отримання та подальшої передачі на користь Замовника технічних умов з приєднання об’єкту будівництва Замовника до трансформаторної підстанції № 2366 (ТП 2366), що належить відповідачу та розташована за адресою: м. Іллічівськ, вул. Карла Маркса, 2, а також фактом переходу до позивача прав Замовника за вказаним договором про надання послуг відповідно до умов укладеного із товариством з обмеженою відповідальністю „Євробудтех” договору про відступлення права вимоги за основним договором № 1-12/ВПВ від 01.12.2014р.

Ухвалою від 30.01.2015р. господарським судом в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України за клопотанням позивача було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Групп”, що знаходяться на його розрахункових рахунках у банківських установах, в межах суми позовних вимог та судових витрат по справі в загальному розмірі 406 470,00 грн.

В процесі розгляду даної справи господарським судом було встановлено, що на підставі платіжних доручень № 20 від 13.02.2015р., № 21 від 16.02.2015р., № 22 від 16.02.2015р., № 23 від 16.02.2015р. відповідачем було перераховано на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 398 500 грн. в рахунок погашення спірної суми заборгованості по даній справі. Крім того, відповідачем було надано суду платіжне доручення № 24 від 17.02.2015р. без належної відмітки банку про його виконання на підтвердження факту перерахування грошових коштів в сумі 7 970 грн. в якості компенсації понесених позивачем судових витрат по даній справі.

У зв’язку із погашенням відповідачем під час розгляду даної справи суми основного боргу, що заявлена до стягнення, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011р. № 16 (з наступними змінами та доповненнями) наголошено наступне. Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги, що згідно з ухвалою від 30.01.2015р. заходи до забезпечення позову у вигляді арешту на належні відповідачу грошові кошти вживались господарським судом як гарантія належного виконання рішення суду щодо стягнення на користь позивача грошових коштів в сумі 398 500 грн. та судових витрат по справі у випадку задоволення позову, а також враховуючи повне погашення відповідачем спірної суми заборгованості, заявленої до стягнення в межах даної справи, що, в свою чергу, свідчить про усунення обставин, з наявністю яких була пов’язана необхідність вжиття господарським судом заходів до забезпечення позову, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування вжитих судом згідно з ухвалою від 30.01.2015р. заходів до забезпечення позову.

З огляду на викладене, господарський суд, відповідно до ст. 68 ГПК України, вважає правомірним скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 30.01.2015р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2015р. по справі № 916/30/15-г, - скасувати.

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 18.02.2015р. та підлягає негайному виконанню.

Суддя С.П. Желєзна