Ухвала суду № 42749276, 18.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2015 р.Справа № 922/922/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", с. Велика Бабка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино", м. Харків про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір поставки засобів захисту рослин № 18/04, укладений 18.04.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Талино" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Наданий до позовної заяви фіскальний чек № 0400 від 16.02.2015р. та лист з описом вкладення не можуть бути прийняті судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, даний чек та опис вкладення підтверджують надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця Нода Сергія Володимировича (61204 м. Харків, пр. Перемоги, 70, кв. 422), тоді як відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Талино", код ЄДРПОУ 38385149 (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 9-А, кв.27).

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Спецагродар" позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).