ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"16" лютого 2015 р. Справа № 296/8357/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Майора Г.І.
Одемчука Є.В.,
розглядаючи заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 07 жовтня 2014 року визнано неправомірною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо невиплати ОСОБА_4 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік, визначеної ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у повному розмірі.
Зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_4 недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій, відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в сумі 5342,00 грн.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року змінено постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2014 року, виключено з резолютивної частини слова та цифри "в сумі 5342,00 грн." В решті - постанову залишено без змін.
В січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат судовий збір за розгляд апеляційної скарги.
Переглянувши судове рішення, доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, в тому числі, у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За підпунктом 2 пункту 3 статті 4 вказаного Закону за подання до суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті становить: 36,54 грн. (1218х0,06=73,08 - в суд першої інстанції; в суд апеляційної інстанції 73,08/50%=36,54).
Як вбачається з матеріалів справи, Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", що підтверджується платіжним дорученням № 455 від 20 листопада 2014 року (а.с.26).
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ч.4,5 ст.168, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в ухваленні додаткового судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.Ю.Бучик
судді: Г.І. Майор
Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005
Судове рішення № 42749213, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8357/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: