Ухвала суду № 42749167, 18.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/3665/14 Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В. Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Петрика І.Й..

при секретарі Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу приватного підприємства «Близнюки» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 20 січня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Близнюки» до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Близнюки» до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкасах, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Згідно зі ст.199 ч.1 п.1 та ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі виходив з того, що розгляд вказаної справи неможливий до розгляду справи №823/338/14, оскільки встановлені факти, можуть мати важливе значення для розгляду справи №823/3665/14.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що підприємство "Близнюки" подало позов, в якому просить визнати протиправними дії відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкасах щодо нездійснення виплати допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався 19.08.2013 р. з потерпілою - головним бухгалтером ПП "Близнюки" ОСОБА_3 за заявою - розрахунком на суму 349 грн. 59 коп., поданого 25.11.2014 р.

12.03.2014 року постановою Черкаського окружного адміністративного суду (справа № 823/338/14) відмовлено в задоволенні позову ПП «Близнюки» про визнання дій Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Черкаській області неправомірними та скасування припису.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання дій Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Черкаській області щодо винесення припису №1 від 06.02.2014 р. про проведення повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, який стався 19.08.2013 р. з головним бухгалтером приватного підприємства «Близнюки» ОСОБА_3 неправомірними та скасування припису відповідача №1 від 06.02.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.14 р. відкрито апеляційне провадження у справі №823/338/14.

Проаналізувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду справи № 823/3665/14 до вирішення питання щодо правомірності проведення повторного розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 19.08.2013 року з ОСОБА_3, що суттєво може вплинути на вирішення спору в даній справі, а тому Черкаський окружний адміністративний суд дійшов правильного висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 823/3665/14.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.41, 160, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Близнюки» - залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 20 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 лютого 2015 року.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Петрик І.Й.

Борисюк Л.П.