Постанова № 42748897, 18.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Справа № 813/428/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши у м. Львові у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-пласт» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-пласт» про стягнення податкового боргу в сумі 347 109,03 грн.

Скорочене провадження у справі відкрито 30.01.2015 року.

Поштова кореспонденція отримана відповідачем особисто 03.02.2015 року.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Згідно з реєстраційних та облікових даних платника податків Українсько-польське спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Артгос-пласт» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Городоцьким районним управлінням юстиції у Львівській області 14.01.2000 року та перебуває на податковому обліку у Городоцькій ОДПІ з 21.01.2000 року за № 392.

Згідно з довідкою позивача № 760/10-25 від 23.01.2015 року за відповідачем станом на 22.01.2015 року сума податкової заборгованості по платежах до бюджету складає 347 109,03 грн., зокрема: податок на прибуток – 51 425,55 грн. (основний платіж – 49 740,10 грн., пеня – 1685,45 грн.); податок на додану вартість – 162 943,03 грн. (основний платіж – 152 791,11 грн., пеня – 10 151,92 грн.); авансові внески з податку на прибуток – 132 740,45 грн. (основний платіж).

Проведеним аналізом картки особового рахунку боржника встановлено, що заборгованість по основному платежу з податку на прибуток та податку на додану вартість виникла на підставі наступного.

Городоцькою ОДПІ проведено позапланову документальну перевірку СП ТзОВ «Артгос-пласт» (код ЄДРПОУ 30714984) з питань правильності дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року та з питань правомірності нарахування податкового зобов’язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.2013 року по 31.07.2014 року.

За результатами проведеної перевірки складено відповідний акт №471/22-01/30714984 від 25.09.2014 року, на підставі якого прийнято податкові повідомленн-рішення від 03.10.2014:

-№0000692201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в розмірі 153249 грн. (102166 грн. – основний платіж, 51083 грн. – штрафна санкція). Заборгованість в сумі 1130,89 грн. погашено за рахунок переплати. Залишок несплаченої суми становить 152 118,11 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача;

-№0000702201, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: податок на прибуток в розмірі 50 277 грн. (33 518 грн. – основний платіж, 16 759 грн. – штрафна санкція). Заборгованість в сумі 536,90 грн. погашено за рахунок переплати. Залишок несплаченої суми становить 49 740,10 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Таким чином, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по вищевказаних податках в сумі 11 837,37 грн. виникла в автоматичному режимі згідно ст.129 ПКУ.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, тому спірне грошове зобов’язання є узгодженим відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПКУ.

Крім цього, заборгованість по основному платежу по податку на додану вартість виникла в результаті:

- несплати самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року, поданої боржником 16.10.2014 року, в розмірі 673 грн.

Проведеним аналізом картки особового рахунку підприємства – боржника СП ТзОВ „Артгос-пласт" встановлено, що заборгованість по основному платежу по авансових внесках з податку на прибуток виникла в результаті:

- несплати самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, поданої боржником 26.02.2014 року, а саме за жовтень, листопад, грудень 2014 року в сумі 132 885 грн. Заборгованість в сумі 144,55 грн. погашено за рахунок переплати. Залишок несплаченої суми становить 132 740,45 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача.

Відповідачем у податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік самостійно розраховано суму авансового внеску з податку на прибуток, а саме 44 295 грн., який підлягатиме сплаті щомісячно протягом 2014 року.

Позивачем вживались заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, зокрема виставлено податкову вимогу форми «Ю» № 805-25 на суму 213 695,58 грн., яка отримана відповідачем 28.10.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно довідки Городоцької ОДПІ № 706/10/1802 від 22.01.2015 року у боржника наявні відкриті рахунки в фінансових установах.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Відповідно до ст. 16 ПК України платник податків зобов’язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

У п. 57.1 ст.57 ПК України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобов‘язань є не узгодженою, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи, суд дійшов до висновку, що згадане податкове зобов‘язання є податковим боргом. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом та не спростував вимог позивача, а тому податковий борг підлягає стягненню.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, –

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-пласт» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, 4, ЄДРПОУ 30714984) на користь державного бюджету кошти в сумі 347 109,03 грн. (триста сорок сім тисяч сто дев'ять гривень три копійки).

Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сакалош В.М.