Ухвала суду № 42748893, 12.02.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 лютого 2015 року 810/6547/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом виконуючого обов’язки прокурора Рокитнянського району Київської області, в інтересах держави, в особі Рокитнянського відділення Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Комунального підприємства “Рокитне водоканал”

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся виконуючий обов’язки прокурора Рокитнянського району Київської області, в інтересах держави, в особі Рокитнянського відділення Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального підприємства “Рокитне водоканал” про стягнення заборгованості у сумі 384632,69 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства “Рокитне водоканал” (код ЄДРПОУ 35512176) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 384632 (триста вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 69 коп.

До Київського окружного адміністративного суду від Комунального підприємства “Рокитне водоканал”, надійшла заява від 11.02.2015 року, в якій позивач просить суд змінити спосіб виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 в адміністративній справі № 810/6547/14.

Згідно з приписами частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання державному виконавцю та сторонам судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства «Рокитне водоканал» про зміну способу виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 в адміністративній справі № 810/6547/14 у судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Рокитне водоканал» докази на підтвердження обставин відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/6547/14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін засобами телефонного зв'язку.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.