Ухвала суду № 42748631, 05.02.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/110/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі Яворській І.Ю. за участі:представника позивача Ковальчука В.Ю. представника відповідача Негодуйко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Тепломережа" до Відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року до суду поступив адміністративний позов № 5 від 15.01.2014 року в якому позивач просить: 1) визнати неправомірними дії Відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції щодо нарахування виконавчого збору по виконавчому документу наказу Господарського суду по справі № 924/572/14 від 22.10.2014 року; 2) скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014 року по виконавчому документу наказу Господарського суду по справі № 924/572/14 від 22.10.2014 року, виконавче провадження № 45757835.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на ті ж докази, що у позовній заяві. На запитання суду пояснив, що доказів поважності причини пропуску звернення до суду не має.

Представник відповідача позов не визнав і подав суду письмове заперечення №03-21/25/1000 від 04.02.2015 року, яке підтвердила у суді.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду з підстави пропущення позивачем строку звернення до суду, враховуючи наступне.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2014 року, ВП № 45757835, на підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", відкрито виконавче провадження з виконання Наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/572/14 виданого 22.10.2014 року про стягнення з КП "Тепломережа" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 1387545,35 грн. основного боргу, 96690,41 грн. пені, 23117,13 грн. інфляційних витрат, 52396,36 грн. 3% річних, 40128,79 грн. відшкодування судового збору. Надано строк для добровільного виконання до 16.12.2014 року (стор. 21 справи).

Згідно супровідного листа № 03-21/25/10576 від 09.12.2014 року, вказана постанова надіслана Комунальному підприємству "Тепломережа" 9 грудня 2014 року, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 09.12.2014 року (стор. 20, 51 справи).

Відповідно до Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014 року, ВП № 45757835, на підставі статті 28 Закону України "Про виконавче провадження", постановлено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 144487,80 гривень (стор. 23 справи).

Згідно супровідного листа № 03-21/25/10771 від 19.12.2014 року, вказана (оскаржувана) постанова вручена Комунальному підприємству "Тепломережа" 22.12.2014 року, що підтверджується копією виписки з розносної книги (стор. 22, 50 справи).

Листом КП "Тепломережа" №36 від 02.02.2015 року та копіями платіжних доручень стверджено сплату боргу на загальну суму 969662,96 гривень ( стор. 6 - 9, 34 справи).

Статтею 181 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби учасників виконавчого провадження, відповідно до ч. 2 якої позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними. У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач оскаржує дії і постанову, про яку дізнався 22.12.2014 року, а до суду звернувся тільки 16.01.2015 року, згідно відмітки пошти на конверті ( стор. 12 справи), що свідчить про пропущення строку звернення до суду. Поважних причин пропуску строку позивач не навів у позові і не надав доказів цього в суді, тому наступає наслідок визначений п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 155, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Тепломережа" №5 від 15.01.2014 року, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 06.02.2015 року.< Текст >

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович