Постанова № 42748428, 29.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. Справа № 804/528/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 74 408,90 грн., який в добровільному порядку не сплачує. На даний час сума податкового боргу не сплачена та не списана. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з платника податків ФОП ОСОБА_1 суму боргу на користь бюджету заборгованість у розмірі 74 408,90 грн. по наступним податкам:

- по податку на додану вартість податковий борг в сумі 73 898,90 грн. (р/р 31118029700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012);

- адміністративні штрафи та інші санкції - податковий борг в сумі 510 грн. (р/р 31116106700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222, банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012).

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшло клопотання, в якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради 18.12.2006 року та перебуває на обліку Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з 19.12.2006 року за № 10209.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 08.12.2014 року у відповідача наявний податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов'язань в розмірі 74 408,90 грн., а саме:

- по податку на додану вартість податковий борг в сумі 73 898,90 грн.;

- адміністративні штрафи на інші санкції - податковий борг в сумі 510 грн.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.01.2014 року № 9088230487 та від 19.02.2014 року № 9008380979.

Відповідно до п.203.2. ст.203 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого п.203.1. цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що у період з 05.11.2012 р. по 09.12.2012 р. працівниками Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області проведена документальна виїзна позапланова перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За результатами перевірки складено акт №874/172/НОМЕР_3 від 20.11.2012 року та прийняті податкові повідомлення-рішення від 30.11.2012 року №0006341701 на суму 67 259,19 грн. по податку на додану вартість, № 0006351701 на суму 510 грн. за адміністративним штрафом та інші санкції, які направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення 30.11.2012 року та отримані 06.12.2012 року відповідачем.

Судом також встановлено, що в картках особового рахунку ФОП ОСОБА_1 обліковувалась переплата по ПДВ в сумі 6 547,70 грн. Залишок несплаченої суми по ПДВ за актом перевірки складає 60 711,49 грн.

Податкові повідомлення-рішення від 30.11.2012 року № 0006341701 на суму 67 259,19 грн. по податку на додану вартість, № 0006351701 на суму 510 грн. по адміністративним штрафам та іншим санкції оскаржені в судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року по справі № 804/4033/13-а визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 03.12.2012 року №0001102303 в частині застосування штрафної санкції в сумі 6 120 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року апеляційні скарги Криворізької південної ОДПІ та ФОП ОСОБА_1 залишені без задоволення, а постанова суду від 11.06.2013 року залишена без змін.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК України, становить: сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України Криворізької південною ОДПІ була виставлена податкова вимога № 1212-25 від 13.06.2014 року на суму 79 084,20 грн.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідачем у Криворізькій центральній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області зареєстровані розрахункові рахунки.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з платника податків ФОП ОСОБА_1 суму боргу на користь бюджету заборгованість у розмірі 74 408,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу на користь бюджету заборгованість у розмірі 74 408,90 грн. /сімдесят чотири тисячі чотириста вісім гривень дев'яносто копійок/ по наступним податкам:

- по податку на додану вартість податковий борг в сумі 73 898,90 грн. /сімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто вісім гривень дев'яносто копійок/ (р/р 31118029700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012);

- адміністративні штрафи та інші санкції - податковий борг в сумі 510 грн. /п'ятсот десять гривень/ (р/р 31116106700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032222, банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.