Ухвала суду № 42748375, 17.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 912/2809/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/2809/14

за заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградській області, 26300, Кіровоградська область, м.Гайворон, вул. К.Маркса, 20/10

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря", 26333, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Центральна, 5,

про банкрутство

представники кредиторів та арбітражний керуючий Назаренко С.А. в судовому засіданні участі не брали (про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином).

Ухвалою від 09.09.2014 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря" (26333, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Центральна, 5, ідентифікаційний код 30799853). Ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний код 2852304170, м. Черкаси вул. Сумгаїтська, буд. 7), свідоцтво № 536 видане 10.04.2013 Міністерством юстиції України. Встановив арбітражному керуючому Назаренку С.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Постановою від 24.12.2014 господарський суд визнав сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Зоря" банкрутом.

Крім того, даною постановою господарський суд, на підставі ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном арбітражного керуючого Назаренка С.А. в загальній сумі 9383,97 грн.

На адресу господарського суду 27.01.2015 надійшла заява арбітражного керуючого Назаренка С.А. вих. №02-16/162 від 23.01.2015 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі на користь Назаренка Сергія Андрійовича 9383,97 грн. грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря".

Ухвалою від 30.01.2015 господарський суд розгляд заяви арбітражного керуючого Назаренка С.А. вих. №02-16/162 від 23.01.2015 про стягнення грошової винагороди призначив на 17.02.2015 о 12:00 год., з повідомленням всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання, та витребуванням доказів, необхідних для розгляду вказаної заяви.

Розглянувши дану заяву, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою від 09.09.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря" господарський суд призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича та встановив йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

19.12.2014 розпорядником майна арбітражним керуючим Назаренком С.А. подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків розпорядника майна СОК "Зоря" з 09.09.2014 по 12.12.2014 в сумі 9383,97грн., з яких: 7702,78 грн. нарахованої грошової винагороди та 1691,19 грн. витрат, здійснених арбітражним керуючим під час виконання обов'язків розпорядника майна.

Вказаний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Назаренка С.А. одноголосно схвалений та погоджений комітетом кредиторів 12.12.2014 (протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 12.12.2014).

У постанові про визнання сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря" банкрутом від 24.12.2014, господарський суд затвердив вказаний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном арбітражного керуючого Назаренка С.А. в загальній сумі 9383,97грн., з яких 7702,78грн. грошової винагороди та 1681,19грн. витрат, понесених арбітражним керуючим при виконанні обов'язків розпорядника майна.

Вказана постанова, в тому числі в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном арбітражного керуючого Назаренка С.А., учасниками провадження у справі про банкрутство не оскаржувалась.

З поданої заяви про стягнення суми коштів та матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Назаренко С.А. протягом всієї процедури розпорядження майном та на даний час коштів не отримував, оскільки кредитором-заявником - Управлінням Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградській області не виконано вимоги положень ч. 2 ст. 115 Закону.

Так, з метою отримання затвердженої судом та передбаченої законом суми коштів, арбітражним керуючим Назаренком С.А. 12.01.2015 направлено до Управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградській області вимогу, яка, за твердженням арбітражного керуючого, залишилась кредитором без реагування.

На виконання вимог ухвали суду від 30.01.2015 у даній справі, Управлінням Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградській області на електронну пошту господарського суду направлено лист від 16.02.015 за вих. № 328/08-10, яким запропоновано компенсувати арбітражному керуючому Назаренку С.А. грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання ним обов'язків розпорядника майна сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря" за рахунок коштів, які будуть одержані від продажу майна банкрута.

Разом з тим, в даному листі кредитор повідомляє суд, що Управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградській області є юридичною особою публічного права та державною установою, яка фінансується з Державного бюджету України і кошти використовуються виключно за цільовим призначенням на виплату пенсій та допомоги на поховання, тому не може здійснювати компенсацію витрат та оплату грошової винагороди арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Крім того, Положенням про управління Пенсійного Фонду України в районах, містах, районах у містах, а також містах та районах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 №28-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за №41/26486, не передбачено здійснення витрат на оплату грошової винагороди арбітражних керуючих, оскільки кошти Пенсійного фонду спрямовуються виключно на фінансування пенсійних виплат.

З огляду на викладені обставини, Управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградській області просить суд відмовити арбітражному керуючому Назаренку А.С. в задоволенні заяви від 23.01.2015 №02-16/162 про стягнення суми коштів та видачу наказу.

У зв'язку з ігноруванням ініціюючим кредитором - Управлінням Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградській області вимог Закону та ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2014 у справі №912/2809/14, ухиленням від обов'язку здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, який виконував обов'язки розпорядника майна сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря", провадження в якій порушено саме за заявою вказаного управління, арбітражний керуючий Назаренко С.А. просить господарський суд стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградській області 9383,97 грн. грошової винагороди за період виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Таким чином, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право на оплату своїх послуг відповідно до Закону, оскільки надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що Закон про банкрутство не встановлює залежності для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є він бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2014 в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря" господарський суд встановив арбітражному керуючому Назаренку С.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Отже ухвала суду від 09.09.2014 у справі № 912/2809/14 є правовою підставою для фактичного здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі та порядку встановленому господарським судом Кіровоградської області.

Як вбачається з копії листа Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі вих. №159/08-10 від 23.01.2015, адресованого ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Назаренку А.С. (т.3 а.с. 15), ініціюючим кредитором відмовлено у вимозі ліквідатора про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання обов'язків розпорядника майна СОК "Зоря" та запропоновано покрити витрати та грошову винагороду за період виконання обов'язків розпорядника майна СОК "Зоря" за рахунок реалізації майна боржника (а.с. 15).

Враховуючи, що кредитором в добровільному порядку не здійснено оплати послуг арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Назаренка С.А. про стягнення суми коштів та видачу наказу у вказаній частині в сумі 7702,78грн.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №5016/4148/2011(18/62), від 16.12.2014 у справі №916/2563/13, 02.04.2014 у справі № 20б/5014/331/2012.

В частині клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про стягнення з ініціюючого кредитора суми витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону).

Таким чином, Закон покладає на кредитора-заявника обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

За викладених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для примусового стягнення з ініціюючого кредитора витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в сумі 1681,19грн. та задоволення клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. в цій частині.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Назаренка С.А. вих. № 02-16/162 від 23.01.2015 про стягнення грошової винагороди та видачу наказу задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградській області (26300, Кіровоградська область, м.Гайворон, вул. К.Маркса, 20/10, ідентифікаційний код 20650013) на користь Назаренка Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2852304170, р/р №26000051500743 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 354347, адреса: вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) 7702,78 грн. грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря".

Наказ видати.

3. У задоволенні заяви в частині стягнення витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, в сумі 1681,19грн. відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

5. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 02.12.2014), банкруту (26333, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Центральна, 5), арбітражному керуючому Назаренку С.А. (18029, м. Черкаси вул. Сумгаїтська, буд. 7), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Г.Б. Поліщук