Ухвала суду № 42748364, 18.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.15р. Справа № 904/1176/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фудс" (с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором поставки товарів № 25 від 01.11.2012 у загальному розмірі 552 661 грн. 92 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фудс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (далі-відповідач) заборгованість за договором поставки товарів № 25 від 01.11.2012 у загальному розмірі 552 661 грн. 92 коп.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товарів № 25 від 01.11.2012 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар, наявністю боргу у сумі 552 661 грн. 92 коп.

17.02.2015 разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що було втрачено частину видаткових накладних підписаних відповідачем та довіреностей на прийняття поставленого товару, у зв'язку з чим у позивача відсутні наступні видаткові накладні:

- № РНЮ-004254 від 17.06.2014 на суму 10 172,16 грн.;

- № РНЮ-007335 від 20.10.2014 на суму 27 518,64 грн.;

- № РНЮ-007337 від 20.10.2014 на суму 25 915,74 грн.;

- № РНЮ-007706 від 03.11.2014 на суму 17 883,12 грн.;

- № РНЮ-007707 від 03.11.2014 на суму 30 967,26 грн.;

- № РНЮ-007708 від 03.11.2014 на суму 39 489,24 грн.;

- № РНЮ-007709 від 03.11.2014 на суму 16 857,84 грн.;

- № РНЮ-007711 від 03.11.2014 на суму 4 872,18 грн.;

- № РНЮ-008066 від 17.11.2014 на суму 16 598,04 грн.;

- № РНЮ-008077 від 17.11.2014 на суму 32 206,14 грн.;

- № РНЮ-008076 від 18.11.2014 на суму 14 807,52 грн.;

- № РНЮ-008080 від 18.11.2014 на суму 15 682,14 грн.;

- № РНЮ-008449 від 01.12.2014 на суму 15 738,54 грн.;

- № РНЮ-008906 від 12.12.2014 на суму 48 373,80 грн.;

- № РНЮ-008911 від 12.12.2014 на суму 55 462,56 грн.

Отже, незважаючи на відсутність видаткових накладних, факт поставки товарів відбувся та зазначену обставину може бути підтверджено даними податкового обліку відповідача, а саме, податковими накладними, які є підставою для виникнення податкового кредиту у відповідача і повинні бути відображені у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних.

Також, позивач зазначає, що відображенням відповідачем у своїй податковій звітності з податку на додану вартість отриманих від позивача податкових накладних є достатнім і належним доказом здійснення поставки товару у цій справі.

Таким чином, позивач просить суд витребувати від Державної податкової служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відомості щодо відображення у податковому обліку з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" по податковим накладним, виписаних Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фудс":

- податкова накладна № 596 від 17.06.2014;

- податкова накладна № 752 від 20.10.2014;

- податкова накладна № 754 від 20.10.2014;

- податкова накладна № 7 від 03.11.2014;

- податкова накладна № 8 від 03.11.2014;

- податкова накладна № 9 від 03.11.2014;

- податкова накладна № 10 від 03.11.2014;

- податкова накладна № 11 від 03.11.2014;

- податкова накладна № 540 від 17.11.2014;

- податкова накладна № 541 від 17.11.2014;

- податкова накладна № 596 від 18.11.2014;

- податкова накладна № 9 від 01.12.2014;

- податкова накладна № 551 від 12.12.2014;

- податкова накладна № 552 від 12.12.2014.

Частиною 1 та частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати вищевказані додаткові докази.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Державну податкову службу у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надати відомості щодо відображення у податковому обліку з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (ідентифікаційний код 37133981) по податковим накладним, виписаних Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фудс" (ідентифікаційний код 36993630):

- податкова накладна № 596 від 17.06.2014;

- податкова накладна № 752 від 20.10.2014;

- податкова накладна № 754 від 20.10.2014;

- податкова накладна № 7 від 03.11.2014;

- податкова накладна № 8 від 03.11.2014;

- податкова накладна № 9 від 03.11.2014;

- податкова накладна № 10 від 03.11.2014;

- податкова накладна № 11 від 03.11.2014;

- податкова накладна № 540 від 17.11.2014;

- податкова накладна № 541 від 17.11.2014;

- податкова накладна № 596 від 18.11.2014;

- податкова накладна № 9 від 01.12.2014;

- податкова накладна № 551 від 12.12.2014;

- податкова накладна № 552 від 12.12.2014.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя Ю.В. Фещенко