Ухвала суду № 4274822, 30.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

30.07.09 Справа № 01-10/7-186.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськбісквіт», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехзавод», м. Луганськ

про стягнення 8896 грн. 72 коп.

в с т а н о в и в :

До позовної заяви № 59/7 від 22.07.09, яка надійшла до господарського суду Луганської області 30.07.09, позивачем не подано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі:

- з платіжного доручення № 320 від 09.07.09, доданого до матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем державне мито перераховано за реквізитами: р/р 31110095700011, банк - ГУДКУ в м. Києві, одержувач - УДК у Шевченківському р-ні м. Києва, МФО 820019, ОКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, тоді як треба перерахувати за реквізитами: р/р 31118095700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

- з платіжного доручення № 322 від 09.07.09, доданого до матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховано за реквізитами: р/р 31213259700011, банк - ГУДКУ в м. Києві, одержувач - УДК у Шевченківському р-ні м. Києва, МФО 820019, ОКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22050000, тоді як треба перерахувати за реквізитами: р/р 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

Крім того, позивачу при наступному зверненні до суду, необхідно направити копію позовної заяви з доданими до неї документами за поштовою адресою відповідача.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “19“ аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату державного мита № 320 від 09.07.09 на суму 102 грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 322 від 09.07.09 на суму 315 грн. 00 коп.

Суддя Т.Л. Калашник