Ухвала суду № 42748205, 12.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 лютого 2015 р.Справа № 816/4843/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. по справі № 816/4843/14

за позовом Полтавської міської ради

до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Дрібної Ю.А. , Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Прокуратура міста Полтави

про визнання неправомірною та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Полтавської міської ради до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Дрібної Ю.А. , Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Прокуратура міста Полтави про визнання неправомірною та скасування постанов.

На зазначену постанову суду Полтавською міською радою подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, визначеному Законом України "Про судовий збір" , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 3 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України " про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Позов по даній справі заявлено з вимогами майнового характеру. Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги в межах даної справи становить 913 грн. 50 коп.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 14 вбачається сплата судового збору у розмірі 91 грн. 35 коп., що є меншим за суму, яку належить сплатити згідно Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, будь-яких інших підстав або обставин, у зв'язку з якими він може бути звільненим від сплати судового збору в апеляційній скарзі не наведено, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору додатково в сумі 822 грн. 15 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. по справі № 816/4843/14 за позовом Полтавської міської ради до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Дрібної Ю.А. , Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Прокуратура міста Полтави про визнання неправомірною та скасування постанов - залишити без руху.

Надати Полтавській міській раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору додатково в розмірі 822 грн. 15 коп. .

Роз'яснити Полтавській міській раді, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.