Ухвала суду № 42747766, 17.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13297/14

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б. ,

суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року апеляційні скарги Державної реєстраційної служби України та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року залишено без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

10 лютого 2015 року від позивача надійшла заяви про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції, а саме: в імені представника позивача, який брав участь у судовому засіданні апеляційного суду 03 лютого 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року зазначено, що під час судового засідання інтереси позивача представляв ОСОБА_2 Водночас, з журналу судового засідання випливає, що інтереси позивача представляв інший представник за довіреністю - ОСОБА_3

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду описку, зазначивши у вступній частині судового рішення представника позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, зазначивши у вступній частині судового рішення представника позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_2

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Романчук