ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Київ № 826/14361/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., розглянувши при розгляді у письмовому провадженні справи
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до
Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві
про
про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №44525506 та №44525432 від 27.08.2014р.
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компаній «АХА Страхування» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві, в якому просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №44525506 відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві від 27.08.2014 р. про відкриття виконавчого провадження;
- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №44525432 відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві від 27.08.2014 р. про відкриття виконавчого провадження.
29 грудня 2014 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення по справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2015р. заяву про винесення додаткового рішення по справі №826/14361/14 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 10.02.2015р.
В ході опрацювання матеріалів справи виявлено, що в ухвалі про призначення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до судового розгляду по справі №826/14361/14 допущено технічну помилку у даті постановлення ухвали, так зазначено "19.01.2015року", в той час як вірною датою постановлення ухвали є "20.01.2015року".
Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.
Крім того, суд зазначає, що технічна описка в частині зазначення дати постановлення Ухвали про призначення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до судового розгляду по справі №826/14361/14 ніяким чином не порушує законні права та інтереси учасників судового процесу та не впливає на суть прийнятого судового рішення.
З огляду на вищевикладене вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду про призначення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до судового розгляду по справі №826/14361/14, зазначивши вірну дату її постановлення, а саме: "20.01.2015року".
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 42747638, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14361/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: