Постанова № 42747393, 14.01.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14 січня 2015 року Справа № 814/3724/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

до

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "МЕГАТЕКС",

вул. Спаська, 60-Б,Миколаїв,54001

про

стягнення податкового боргу в сумі 11215,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАТЕКС” про стягнення заборгованості в сумі 11 215,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість, що підлягає сплаті.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕГАТЕКС” 04.04.1994 року взято на облік ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва як платника податків.

Відповідно до п.п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року (далі-ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 49 ПК України, платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до юго Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

В порушення вимог вищезазначених норм відповідач в установлені законом строки не сплатив суму податкового зобов’язання, в результаті чого утворилась заборгованість на загальну суму 11 215,43 грн., з яких:

Борг з податку на додану вартість виник на підставі:

Нарахованої пені (п.п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ), по податковій декларації №9014515888 від 19.03.2011 року, в сумі 6.33 грн.

Борг з податку на прибуток виник на підставі:

-декларації №9090578765 від 24.02.2014 року, в якій відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов’язання в розмірі 2 023,24 грн.

Донараховано за актом перевірки пеня у сфері ЗЕД:

По податковому повідомленню-рішенню від 18.04.2014 №0006622205 на підставі Акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №266/14-03-22-05/19293755 від 02.04.2014, сума, яка підлягає сплаті - 9 185,64 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

На адресу відповідача були надіслані корінець податкового повідомлення-рішення форми "У" №0006622205 від 18.04.2014 року, який вручено представнику відповідача 18.04.2014 року (арк. с. 6) та корінець податкової вимоги форми "Ю" від 05.05.2014 №309-25 за узгодженим грошовим забов’язанням в розмірі 2 670,82 грн. (арк. с. 11)

Таким чином, відповідач має заборгованість у сумі 11 215,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк. с. 4).

Відповідачем не надано суду жодних доказів відсутності заборгованості за податковими зобов’язаннями.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, позивачем надано достатньо доказів наявності податкового боргу ТОВ “МЕГАТЕКС” в сумі 11 215,43 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "МЕГАТЕКС" (код ЄДРПОУ 19293755) податковий борг в сумі 11215,43 грн. (одинадцять тисяч двісті п'ятнадцять гривень сорок три копійки) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич